Кто нибудь загонялся сравнением акустических проводов?Межблоков?
Хотелось бы узнать мнения какие...с какой системой...различия...и тд
Вид для печати
Кто нибудь загонялся сравнением акустических проводов?Межблоков?
Хотелось бы узнать мнения какие...с какой системой...различия...и тд
На блюзомобиль и кармюзик сходи там много таких обсуждений было
это точно там эти темы постоянно обсуждают только сначала зайди в поиск на блюзмобиле,а то могут и ### послать:crazy:Цитата:
Сообщение от Alex86
много раз читал обсуждения акус.проводов-сделал вывод что дешевые покупать точно не надо.Я для себя купил DAXX!!
Виталь, привет! На кармузике частенько всплывают подобные темы.Цитата:
Сообщение от виталий62
На одном из форумов увидел это:Цитата:
Сообщение от виталий62
Вопрос: Все кабели, изготовленные из бескислородной меди при одинаковом сечении и длине, должны звучать одинаково!?
Ответ: Во-первых, медь тоже бывает разная. Во-вторых, технологии получения бескислородной меди тоже могут существенно различаться. В-третьих, многие производители кабеля до конца не раскрывают секретов изготовления своего кабеля и в медь добавляются различные примеси - от графита до платины. Поэтому ХОРОШИЙ кабель очень положительно влияет на качество звука. Примеры хорошего кабеля: Profigold, Supra, TchernovCable, Nord-Ost. Примеры плохого кабеля: Monster, Belsis и конечно, кабели неизвестных производителей.
Это вступление, теперь о деле:
- Однако, как не странно, ни на один брендовый кабель будь то «ХОРОШИЙ» или «плохой» нет таких важных, на мой взгляд характеристик, как частота тока при максимальном напряжении.
Слова: "Хороший", "Плохой" это не характеристика, потому как самый ржавый лом, прередает токи звуковой частоты куда лучше, чем их сможет воспроизвести самая лучшая акустика в мире.
Итак, решив сравнить при помощи анализатора спектра СК4-84 «ХОРОШИЙ» провод, а именно «Supra» 1,6 мм.кв. (V – икс, кГц- тоже икс) с удивительным названием «голубой лёд», с ещё более удивительными «стабильными ионами», с самым обычным проводом отечественного производства МГШВ 2х1.5 (600V 10кГц) – при напряжении 1V и частоте до 100 кГц - никакой разницы! Пришел к вопросу – где, кроме как в цене, собака зарылась? :banghead:
Существуют ли конкретные данные на специальные аккустические кабели и провода в виде конкретных, за которые можно "держать базар" цифр?
Вот-вот, это доказывает только, что человеческие мозг и ухо (у некоторых отдельно выдающихся индивидуумов ;) ) гораздо более точный и чувствительный инструмент...Цитата:
Сообщение от Вано
PS А Вы перед экспериментом провода грели? А направленность менять пытались? А свивать-сплетать сложноскрученные композиции с четким ходом витка? :)
:D~:-D~:grin:Цитата:
Сообщение от Cimon
Блин! А греть не пробывал!... :bonk:
А если серъёзно, то у меня есть куча всяких каталогов по акустическим проводам и кабелям, но ни в одном из них нет конкретных справочных величин кроме преславутого "Гейча".
Вообще, кто нибудь видел такие каталоги, таблицы или нечно подобное, где можно найти?
Почему, на провода российского производства такие данные есть?
Да запросто, на сайте серьезных производителей. Например: Nordost Corporation | Odin Supreme Reference Speaker CablesЦитата:
Сообщение от Вано
Добавлено через 3 минут и 21 секунд...
На русском, например Кабель межблочный аналоговый Van Den Hul Name 0.8 m.
Там же ссылки на сайты крупных компаний-производителей.
Спасибо! Хоть что-то... Но всеже, как мне кажется, производители немножечко лукавят!Цитата:
Сообщение от Cimon
Это что??? - "...В кабеле Combination Hybrid, как следует из названия, объединены самые лучшие кабельные технологии компании Van den Hul: Многожильный центральный проводник изготовлен из новейшего высококачественного проводникового материала Fusion, который гарантирует первоклассную прозрачность музыки, великолепный звуковой образ и разрешение, а также отсутствие зернистости и шероховатостей звучания. Высококачественный диэлектрик с низкими потерями обеспечивает низкую емкость кабеля, великолепную динамику и временное согласование музыки...."
Вообще то, характеристики проводы типа: "вы будете поражены как звучит этот провод", "вы получите "мягкий", "прозрачный", "живой" звук" и им подобные, это не характеристика, это больше похоже на словоблудие. Так оценивается нечто никчемушное, нуждающееся в рекламе. Электрический ток в проводе - объективно измеряемый фактор.
Из электрических параметров только:
Эффективное сечение проводника/
Центральная жила: 0.38 мм ² /~AWG 21.3/19;
Сопротивление (20 °C / 68 °F):Проводник: 0.18 Ом/100 м
Экран: 0.43 Ом/100 мЕмкость83 пФ/м.Волновое сопротивление-
А где коэффициент затухания в db/m на номинальной (или какой либо) частоте?
Справочные данные на обычный кабель РК75-7-11:
Заметьте данный кабель не имеет таких супер "объективных" характеристик как очень плотное (???) (наверно потому, что мы в державе не знаем, что покрытия бывают "так себе плотненькие", просто "плотненькие", "плотные" "очень плотные"... "мегаплотные"..."гига...") покрытие серебром...
Электрические характеристики:
электрическое сопротивление изоляции на 1 км длины при температуре 20 °С, ТОм, не менее — 5;
коэффициент укорочения длины волны — 1,52;
волновое сопротивление, Ом — 75 +/-2,5;
коэффициент затухания, дБ/м, (на частоте, ГГц) — 0,85(3);
сопротивление связи, мОм/м — 200;
напряжение начала внутренних разрядов в изоляции, кВ — 4,0;
испытательное напряжение частотой 50 Гц изоляции, кВ — 8,0;
номинальная электрическая емкость 1 м кабеля, пФ — 67;
Интересно, на частоте 20 кГц, какой из кабелей победит?
Вано, чтобы не множить сущностей, посмотрите:
http://magnitola.org/car-audio-f-a-q...oe-chtivo.html + ссылки внутри ветки
Как сравнивать кабели
Думаю Вам многое станет понятнее (не в проводах, конечно, а в разнице подходов к шнурковщине) ;)