Давно мучает вопрос,а ответа не могу найти: какой смысл в толстом силовом проводе,если он упирается в предохранитель(клемму) гораздо меньшего сечения чем сам провод? :sorry::sorry: Сам следую советам на данном форуме,но вопросик не уходит из головы.
Вид для печати
Давно мучает вопрос,а ответа не могу найти: какой смысл в толстом силовом проводе,если он упирается в предохранитель(клемму) гораздо меньшего сечения чем сам провод? :sorry::sorry: Сам следую советам на данном форуме,но вопросик не уходит из головы.
:smoke: тоже думал одно время над данным вопросом, кладешь кабель 50, а предохранитель фигня... сошелся на мысли что бы предохранитель мог сгореть с очень бОльшим опережением чем кабель...Цитата:
Сообщение от fiaktist
Назначение преда понятно. Тогда,если не надо защиты от КЗ, достаточно будет кабеля сечением выброшенного преда? Зачем тогда увеличивать сечение проводов на акустику,если там нет предов? И увеличивать сечение на питание ГУ,если этот провод упрется в выходящий из магнитолы меньшего сечения?Цитата:
Сообщение от Dart.sh
Сопротивление же меньше. По вашей логике провода толще клемм аккума - тянуть нет смысла? У толстого провода сечение больше "току течь проще", опять же провод не плавится. Есть еще теория о синусоиде токов но там сложно :-) тем более что материал кабеля и клемм/предов совсем разный, учтите это. Если предами выложить пару метров - будет чуть дороже чем просто кабелем? :-)
Провод это не сантехническая труба, где пропускная способность определяется только сечением самого узкого места. Нам важно общее сопротивление провода от источника до потребителя. И правильно подобранный предохранитель, учитывая свою длину, не вносит существенного изменения
fiaktist, толстый донесет все без потерь. Проверьте проводом от утюга, хотя длину лучше взять метров 4-5. И проведите замер напряжения на клеммах акб и клеммах уся. И почувствуйте разницу.
Смысл толстого провода--передать максимальное количество электричества с наименьшими потерями.Смысл предохранителя--защитить ценой своей жизни электрооборудование в случае аварии.Цитата:
Сообщение от fiaktist
Соответственно и получается:что бы надёжно питать--провод потолще,а что бы понадёжней защищать--предохранитель поменьше.
Придется принимать это как аксиому, а то надолго растянем обсуждение аргументов. Спасибо,что откликнулись.
Можно и так сказать,но законы Кирхгофа надо знать всегда:Цитата:
Сообщение от fiaktist
Забываем что электротехника не САНтехника...
У вас пред стоит на 0,01% общей длины провода - и он не может внести хоть каких то видимых изменений в падение напряжения на конце... Так как общая длина и сопротивление провода без преда - 99,9% - и это САМОЕ главное.
Понятно куда вы клоните - мифы и реальность есть - по поводу того что преды меньших калибров "душат" всю качественную составляющую звука... Да такое мнение существует. Но чтобы УСЛЫШАТЬ реальную разницу в звучании зависящую от номинала преда - у вас должна быть очень ачественная система высочайшего разрешения... И то не факт... Так как падение напряжения в 0,1-0,2 В - без проблем вытянет встроенная система стабилизации блока питания усилителя.
Потому данные мифы на мой взгляд не имеют под собой никакой реальной подоплеки применительно к системам обычного среднестатистического уровня.