Какой прибор конкретно?Цитата:
Сообщение от Green_X5
Вид для печати
Какой прибор конкретно?Цитата:
Сообщение от Green_X5
fluke 289.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вы задавайте ещё вопросы, не стесняйтесь. :) Например - как таким прибором замерить десятые, а то и сотые доли пикофарад. :) Раз уж они проскочили в результатах моих измерений. Я стараюсь не острить плоско в ответ на вопросы соклубников, наоборот, излучаю доброжелательность и искренне стремлюсь помочь. :)
Я не стеснительный)))Цитата:
Сообщение от Green_X5
Растолкуйте непонятливому электронщику,как с такими параметрами прибора 1 пФ изменяли?
По мне,меньше чем в километре подобного провода ёмкость данным китайцем не измерить)))
Вложение 840724
У Вас образование электронщика, или стали таковым по роду занятий? :) Это имеет значение. Я инженер КИП по образованию, до электронщика не дотягиваю, но готов ответить на предыдущий вопрос. :)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Green_X5, Ну не ищите вы в интернете способ измерить ёмкость 1 пФ в домашних условиях,даже с точностью 50%.
Это как пытаться диаметр орбиты электронов атома на кухне пытаться измерить))) с помощью рулетки зызызы
---------- Сообщение добавлено 23.08.2015 в 12:01 ----------
Образование и род деятельности в течении лет десяти.А до этого хобби лет с двенадцати.Цитата:
Сообщение от Green_X5
---------- Сообщение добавлено 23.08.2015 в 12:04 ----------
ЗЫ-как на пределе измерения 1 нФ измерить ёмкость 1 пФ да ещё говорить о точности?
КИП в редакции:
Приборы-200.
Что 200?
А что приборы?
Попробуйте посчитать ёмкость кабеля "на метр" при показаниях мультиметра 0,007 нФ на 10 метрах кабеля.
Вот на этом пределе измерений.
http://i.imgur.com/nfzhAUL.png
То есть в расчёты берётся последняя значимая цифра в диапазоне измерений при заявленной погрешности 1%.Цитата:
Сообщение от Green_X5
Понятно,почему ракеты в последнее время падают)))
---------- Сообщение добавлено 23.08.2015 в 12:20 ----------
ЗЫ-измеряйте километр,не меньше)))
Или,если приборная база позволяет-мостом,но всё равно не меньше 10 пФ.а то погрешность всё равно будет больше измеряемой ёмкости.
Про измерение 1 пФ в домашних условиях. Сборка например вот такой штуки RA4NAL стоит копейки. Замеряет 0.1 пФ с точностью 3%. Можно замерить даже 1 метр кабеля дома. Конечно с подходящими щупами или крокодилами, или вычесть их ёмкость из показаний.
Всё в наших руках. :)
В моём случае дело не принципиально - меньше мой кабель 1пФ на метр или больше. Изначально было три диэлектрика, один из них органический. Результат 17пФ. Перепроверялся несколько раз. Уже было супер в сравнении с заводскими. Убрал его - показания ещё резко снизились. Даже если прибор в таком диапазоне привирает, ёмкость даже 10пФ/метр меня очень радует. )
До и после каждого замера проверял ёмкость условно эталонного конденсатора - 10 метров коаксиала Cavel. Показания были стабильны.
Предстоит куда более интересная борьба, за ёмкость относительно будущего медного экрана. Даже 30пФ меня вполне устроит. ) Напомню, коаксиальный Дакс дает под сотку на метр. ВВГ - сотку между жилами без всякого экрана.
А реактивность нагрузки чем компенсировали?Цитата:
Сообщение от Green_X5
Это понятие вам,как инжинеру,должно быть знакомо непонаслышке.Или в программе обучения такие термины пропущены?
Или согласованную по волновому сопротивлению линию обеспечили?Если да,то как?
Это не "про КИП", а про Чапая с Петькой в самолете. )Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
К сожалению, закончу с Вами обсуждение. Быстро теряю интерес к собеседникам, дежурным аргументом которых являются постоянные переходы на личности. Извините.
