Вид для печати
На предыдущей машине победить "Альповское" звучание 9835го перебором межблоков не удалось.Цитата:
Сообщение от царь
Либо вместе со снижением рези ухудшается звучание в целом, либо чисто и детально но с резью. Мне параметриком удалось несколько сгладить её, на том и успокоился.
на саб, ну может на мидЦитата:
Сообщение от Каток
ЗЫ, клара 788, миды - вархеды, двухполоска, естественно
ЗЫЫ, что то не верю я в шнуровщину, интересует помехозащищенность...
Верить или не верить - личное дело каждого, когда вопрос касается религии.Цитата:
Сообщение от ZibeR
А тут вполне хватает логики.
Вот давайте подумаем: имеются два проводника, медный высокой степени очистки с позолотой и из латунного, окиcлившегося до зелени сплава. Простой омметр покажет разное сопротивление на метр (т.е., проводимость), а если исследовать их подробнее, окажется, что у них разное сопротивление пробоя на землю, разная емкость метра погонного (между жилой и экраном), и так далее.
Т.е., два кабеля разной конструкции из материалов разного качества будут иметь разные электрические характеристики. Тут ведь пока никаких чудес, согласны?
А значит, и наш сигнал (переменое напряжение) будет проводить немного по-разному. Вроде логично?
Тогда при какой-то достаточной степени ухудшения Вы обязательно заметите эту разницу на слух.
Например, давайте утрируем, и вместо одного из кабелей возьмем бельевой шнур, внешне похожий на кабель. Понятно, что проводимость у него (сухого) будет хуже некуда, да и другие электрические параметры, мягко говоря, не фонтан. Тут бессорно, любой услышит разницу в звуке, передаваемом двумя настолько разными кабелями.
Если разница между кабелями незаметна, то они или близки по параметрам (слишком мала разница), либо остальной тракт имеет недостаточно высокие характеристики, т.е. кабель не является его узким местом.
Каток, согласен с Вами, но всему должен и наверное есть предел, за золотыми кабелями не гоняюсь и гоняться буду наврятли, но интересует, как Вы уже написали, качество изготовления межблочника, те качество коннекторов, экранов (в моём случае 2х будет за глаза), самого проводника, то, что проводник (те сам провод) будет позолочен, посеребренн (хз как правильно пишеться) мне (повторюсь, именно мне) кажеться лишним, а вот позолоченные коннекторы было бы вери гуд
ЗЫ, всё ИМХО
ЗЫЫ, ну так есть мнение, на счет предложенного мною стингера???
заданный вами вопрос не имеет практического смысла!Цитата:
Сообщение от ZibeR
у всех заводских кабелей помехозащищенность хорошая, особенно она хорошая у витой пары ну и тем более когда там 2-3 экрана как пишут производители, дело в качественной пропайке экрана, коннекторов которое будет плохим в случае брака! поэтому не берите мистери и все что рядом лежит ;) Для помехозащищенности достаточно уровня SBT 17. Если не верите в шнурковщину или уровень системы не позволяет услышать разницу то SX17 для вас кабель с запасом...
Это что заразно :eek: :D .Цитата:
Сообщение от Marantz (99)
заразная - болезнь экономии на себе! что дешево - хорошо не бывает... обратное высказывание - неверно. ;)Цитата:
Сообщение от К.В.
stinger sx 17 с альпайном не стоит использовать...а какой тогда с альпайном???
Хороший вопрос! Подскажите кто какие использует шнурки с Алпайном!Цитата:
Сообщение от flex.a
чему отдать предпочтение - на вч/сч: daxx88 или stinger sx17?
на саб наметил sound technology ls2.1