Акустические провода из отечественных??

Бескислородную медь у нас тоже выпускают, правда 8мм и бухта 3,2т.
.
Вот характеристики меди по нашим ТУ
http://www.vccnn.ru/product_info.php...products_id=31

Вот интересные мысли из книги
Корицкий Ю В, "Электротехнические материалы", Госэнергоиздат, М-Л, 1962.
стр 72.
...Для проводов очень малого диаметра (0.01мм), предназначенных для работы при повышенных температурах применяют проволоку, изготовленную из бескислородной меди (марка М00), отличающейся высокой чистотой (общее содержание примесей не более 0.01%)."

стр. 287, 288
"В качестве материала высокой проводимости применяется медь
электролитической очистки с содержанием меди 99.95% (марка М0 по
ГОСТ 859-41 (Потом ГОСТ 859-78, 859-2001) и 99.90
(марка М1 по тому же ГОСТу). Наиболее чистая электролитическая медь
имеет удельную проводимость 59.5 м/ом*мм^2 (0,0168 ом*мм^2/м).
Практически стандартная электролитическая медь имеет несколько меньшую
проводимость вследствие наличия примесей. Зависимость удельной
проводимости меди от содержания в ней примесей показана на рис 6-2.
Находит применение также особая бескислородная медь, содержащая 99.94%
меди, не содержащая кислорода и окислов меди Она отличается от обычной
меди способом плавки; по проводимости бескислородная медь практически не
отличается от обычной меди, но обладает повышенной пластичностью.
Изделия из электролитической меди могут быть твердыми, неотожженными
после прокатки, волочения - марки МТ и мягкими, отожженными - марки ММ.
Медные слитки, идущие на прокатку проволоки, шин и прутков, по ГОСТ 193-53
должны обладать проводимостью, обеспечивающей
получение отожженной проволоки, у которой сопротивление при 20 гр С не
выше 17.48 ом/мм^2/км. Согласно ГОСТ 2112-46 на круглую медную проволоку
для электротехнических целей предел прочности ее при растяжении и
относительное удлинение должны быть не менее данных, приведенных в табл 6-2."
Там речь идет про обмоточные провода, в частности ПЭЛШО, которые по умолчанию наша промышленость выпускает полвека.

В общем, для поддержки отечественного производителя надо или купить катанку М00 8мм и самому сделать изоляцию, или взять тонкие проводники ПЭЛШО, самому их сплести и опять же сделать изоляцию.

Думаю, что для такой благой цели, как поддержка нашего производителя, все это осуществимо.

Есть достойная альтернатива! Чернов аудио называется!

Цитата:

---

Сообщение от Docent86

Чернов аудио называется!

---

Поддержим Чернова материально ? :blum2:.:snooks:

Не, я только морально пока могу!

Чернов зажрался и ценники лупит космические, а продукция стала на уровне ниже среднего. Получается большая часть цены за бренд. Если нужен не плохой шнурок, то Соунд Технолоджи. Дёшево, но очень сердито!!!

да чернов дороговато нынче

Цитата:

---

Сообщение от kds78

Чернов зажрался и ценники лупит космические, а продукция стала на уровне ниже среднего. Получается большая часть цены за бренд. Если нужен не плохой шнурок, то Соунд Технолоджи. Дёшево, но очень сердито!!!

---

а если можно ссылку с ценами ! или так цены черкни на проводок 2х2.5

ПВС 2*2,5 - имеет круглую внешнюю изоляцию - с прокладкой можно намучаться. Лучше взять плоский ПУГНП 2*2,5 - медь одинаковая и там и там - а прокладываеться отлично. Чаще продают конечно ПУГНП 3*2,5, но если поискать и двухжильный можно найти.
Если речь идет об экстремальных условиях прокладки ( ну машинки у всех разные бывают) - можно порекомендовать ВВГ 3*2,5, ВВГ 3*1,5 или двухжильные, опять же медь таже, но это уже не провод а гибкий кабель - а соответственно имеет внешнюю более жесткую изоляцию стойкую к ультрафиолету...
А вообще все русские провода, т.е. электротехнические отличаються от спецакустичеких - меньшим колличеством медных жилок из кот состоит жила вцелом - таким образомони больше диаметром и провод чуть менее гибкий... Тут для особо замороченных (есть и такие) можно вспомнить о скин эффекте или поверхностном эффекте...
В подробности вдаваться не стоит, могу сказать что применял такие провода одно время на твитера - нормально, не хуже чем акустич точно. Но у всех разное мнение о влиянии скин эффекта на звук:snooks:

Цитата:

---

Сообщение от ArtLine

ПВС 2*2,5 - имеет круглую внешнюю изоляцию - с прокладкой можно намучаться. Лучше взять плоский ПУГНП 2*2,5 - медь одинаковая и там и там - а прокладываеться отлично. Чаще продают конечно ПУГНП 3*2,5, но если поискать и двухжильный можно найти.
Если речь идет об экстремальных условиях прокладки ( ну машинки у всех разные бывают) - можно порекомендовать ВВГ 3*2,5, ВВГ 3*1,5 или двухжильные, опять же медь таже, но это уже не провод а гибкий кабель - а соответственно имеет внешнюю более жесткую изоляцию стойкую к ультрафиолету...
А вообще все русские провода, т.е. электротехнические отличаються от спецакустичеких - меньшим колличеством медных жилок из кот состоит жила вцелом - таким образомони больше диаметром и провод чуть менее гибкий... Тут для особо замороченных (есть и такие) можно вспомнить о скин эффекте или поверхностном эффекте...
В подробности вдаваться не стоит, могу сказать что применял такие провода одно время на твитера - нормально, не хуже чем акустич точно. Но у всех разное мнение о влиянии скин эффекта на звук:snooks:

---

Теорию вытеснения электронов из центра проводника к внешнй его стороне т.е. тот самый скин-эффект, притянули для условий передачи аудиосигалов просто за уши!!! Условия, это сочетания таких параметров как величина передаваемого напряжения и величина передаваемых токов. В передаче аудиосигнала т.е. в наших условиях нет даже в окуенном приближении ни таких токов и таких напряжений!!!
Чтоб было понятно о каком приближении идёт речь приведу наглядный и надеюсь поучительный пример где учитывается скин-эффект - это Предача напряжения на распределительных подстанциях электроснабжения, где используютсяв качестве проводников алюминиевые шины и короба.

Нашёл у нас Klotz 2х2,5мм кв-менее 3$ за метр! Точнее 2,8$. Тож в круглой изоляции. Куда уж дешевле то?