не слышал про это...
ну тогда любы нормальные провода и изоляцией (кроме мистери))
Вид для печати
не слышал про это...
ну тогда любы нормальные провода и изоляцией (кроме мистери))
Долго чесались руки к написанию данного опуса о моей точке зрения на холивары по поводу звучащих проводов:
Один лагерь лаконично утверждает что нельзя услышать то что нельза измерить и с научной точки зрения такое практически невозможно оспорить (ну разве что не повторить опоненту 10000000 раз что можно) поэтому второй лагерь опирается исключительно на практический опыт что имеющий уши - услышит. Почему так происходит?
Каждый из нас имеет же уши и верит тому что слышит сам, намного больше, чем всем людям что пытаются ему доказать, что он с точки зрения науки не слышит.
В чем же дело?
Посмотрим на это все более наглядно:
Зрение и слух, в принципе, вещи рядом стоящие и глазам своим мы верим так же как и ушам, правильно?
А чо мы можем видеть и как не верить в то что на картинке изображение движется?
Вложение 53781
и пусть мы понимаем что оно неподвижно и такого быть не может но она движется!!!
Дальше насчет кривизны тракта и прямовизны проводов и исправления тракта проводами:
Не правда ли вертикальные и горизонтальные "плохие" линии все испортили ?
Вложение 53780
Вы представляете как выглядит тракт с правильными линиями ?:laugh2:
А прекрасная иллюстрация метода отслушивания проводов по очереди:
Вложение 53782
Попробовали? Впечатлило? Навеяло?
Я не претендую на истину в последней институции, а просто выражаю свое мнение о том что наш мозг способен творить чудеса и похлеще и как написано у одного из уважаемых участников форума основной орган слуха - это мозг (или как-то так)
Поэтому правы все!Вложение 53780Вложение 53781Вложение 53782
Как раз, чтобы оградить себя от иллюзий, и придуман «слепой тест».
1. - Действительно ли А звучит лучше В?
2. - Или Вы только думаете, что А звучит лучше В?
3. - Или Вам хочется, чтобы А звучал лучше В, потому что B достался Вам даром, а за А вы отдали трехмесячную зарплату?
Существует более корректная форма подобного теста, т.н. «двойной слепой тест», при котором даже руководитель не может знать, какой из компонентов тестируется. Такие тесты проводились для разных компонентов аудиосистем. Самые поразительные результаты дало тестирование межблочных кабелей. От 49% до 51% слушателей не зафиксировали изменений в качестве звучания двух разных кабелей. Еще более вопиющим было то, что половина «золотоухих» отмечала различие в звучании даже тогда, когда переключения между кабелями не было. (с)
по кабелям и звукам. эт полная чушь))) нормальный провод с хорошей изоляцией и все что надо.
почему одни слышат, другие нет?
хотя я тут не давно, но успел пообщатся с многими людьми.
и пришел ктокому выводу:
Существуют простые физические опыты по восприятию звука людьми, причем исходя из строения внутреннего уха там объясняется что вообще человек может слышать а что нет и объясняется почему. Однако отдельные индивидумы прочитав статейку в аудиофильском журнале и узнав, что оказывается транзисторный усилитель шумит - отчетливо начинают слышать этот шум. Так же они начинают слышать разницу в дешевых и дорогих кроскабелях etc. Обычный же человек обладающий музыкальным слухом но не знающий всех этих тонкостей при сравнении разницы не обнаруживает - он вообще не концентрируется на таких вещах. и они его не парят, зато он слышит фальш .
в крации: меньше знаешь, крепче спишь..... (я раньше лет 15 назад, считал стандартный выход на магнитофоне сони - этолоном в звучании)))))))))) и многие начинающие примерно также думали))))) бегал и искал 4 полосные колонки)))) и все было хорошо))
А может лучше о #####ах?:sisge:
нет, с ними не устроишь слепой тест и они не так сильно влияют на тракт...
Хотя на автозвук влияют сильно ....
Но это совсем другая история и тема:
http://magnitola.org/kurilka-svobodn...-titdh-ki.html
Не,вот имено с #####ами само класно " слепой тест" устраивать! Сразу почувствуешь- устраивает или нет. :)