Re: Влияние припоя в самодельном межблоке II
А "зелёные" провода не видели? А я видел, в Европе кому то пришло в голову что изоляция проводов плохо разлагается в земле после утилизации автомобилей, а в результате на всех Porsche и Мерсах в 90е пришлось по гарантии менять пучки проводов на двигателях, после трёх лет разлагались, оставались голые кородированные провода, изоляция осыпалась. Много компьютеров пожгли. А утилизация Porsche это очень актуально,:laugh1: до сих пор машины выпущенные в 70е ездят.
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке II
Цитата:
Сообщение от
Leo
А "зелёные" провода не видели? А я видел, в Европе кому то пришло в голову что изоляция проводов плохо разлагается в земле после утилизации автомобилей, а в результате на всех Porsche и Мерсах в 90е пришлось по гарантии менять пучки проводов на двигателях, после трёх лет разлагались, оставались голые кородированные провода, изоляция осыпалась.
Немного не в тему ,но "зеленые" весьма могут повлиять. У нас в стране парниковая пленка ПВХ год не держиться на теплице .потому как технологией процесса предусмотрено .что бы потом она легко утилизировалась ,то есть не лежала долго целой в земле.
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке II
Цитата:
Сообщение от
хоттабыч
Немного не в тему ,но "зеленые" весьма могут повлиять.
Ещё как могут, совершенно другие требования к вентиляции производства, и утилизации свинцово седержащих плат. А вот ещё пример, новые бимера на файбероптике сделаны(седьмая серия) круто! Высокие технологии! Только life expectancy 8лет. А потом на помойку, всю машину. Никто в ней оптику перекладывать не собирается. А на практике у них проблемы сразу, а не через 8 лет.
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey-Ta
Сейчас очень много аппаратуры с повышенной температурой внутри(авто, БП....) и там обычные припои не держат.
А у военных в аппаратуре - держат! )))
Ну, ладно, это всё действительно, хождение по кругу. Каждый остаётся при своём мнении.
Подитожу:
1. - безсвинцовые припои хороши для "зелёных"
2. - безсвинцовые припои хороши для производителей - продавцов (цена дороже в разы).
3. - возможно, что безсвинцовые припои хороши и для звука, только вот это никем не доказано.
4. - все Ваши околонаучные рассуждения о движении электронов и пропадании проводимости проводников и контактов при слабых токах оставляю на Вашей совести.
П.С. А насчёт пленки Вадим - прав! Я-то думал, что её такой делают, чтобы чаще покупали....
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке.
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
П.С. А насчёт пленки Вадим - прав! Я-то думал, что её такой делают, чтобы чаще покупали....
Отвечу тут, так как многие дачники ( да прости меня дядя Фёдор ! :scare:) : если уж Казанская пленка не держит ,то искать альтернаитиву только в Московской армированной или поликарбонат ( Омск или импортный) . На пленке при остром угле просмотра должны быть радужные разводы. Чем они больше видны, насыщенее - тем пленка качественнее. Но такого уже не найти ( либо цена не пленочная ).
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey-Ta
Почему именно драмма? Наоборот - все хорошо!
Не заметил пока ничего хорошего, надёжность современной электроники в разы хуже чем старой.
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке II
Ну так хватит молоть воду в ступе!
Есть тут модераторы? некому снести всю эту чушь (мои посты) в помойку?
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке II
Цитата:
Сообщение от
Каток
некому снести всю эту чушь (мои посты) в помойку?
Почему чушь? Очень интерестные мысли, хорошо бы если бы ещё и измерениями подтвердить была возможность.
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey-Ta
А вот тут наоборот! Бессвинцовые припои более надежные.
....
Я имел ввиду ненадёжность работы на микротоковых аналоговых сигналах. Слишком трудно уйти от помех и наводок, и защититься от средств РЭБ. Поэтому там стараются где только можно использовать более высокие уровни аналоговых сигналов, или уйти на цифру.
Re: Влияние припоя в самодельном межблоке II
Цитата:
Сообщение от
Leo
хорошо бы если бы ещё и измерениями подтвердить была возможность
Основной измерительный инструмент - уши, но они - не стандартизованы.