Шнурковщина опять.

**FFZ** · 29.03.2011 00:29

Сообщение от sds

Я собственно своими ушами убедился, что разные провода действительно звучат по разному.

забыл самое главное определение - при разных условиях.
Вопрос межблока это как уравнение с большим количеством неизвестных и если не знаешь методу разруливания уравнения, то не решить ни когда....... с межблоками не известных по сути нет, но есть масса взаимовлияющих параметров и пока не понять эту суть, то долго можно выслушивать и искать то самый айсовый

межблок.

**MAGNITOLA** · 29.03.2011 00:29

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Aleksey** · 29.03.2011 00:39

Сообщение от FFZ

забыл самое главное определение - при разных условиях.

Это надо расценивать как "все одинаково играет"? Я правильно понимаю?

**sds** · 29.03.2011 00:51

Сообщение от FFZ

забыл самое главное определение - при разных условиях.

В моем конкретном случае - условия были одинаковые как раз.
И тракт, кстати, был весьма и весьма бюджетный

Pioneer 6000 -> шнурки 2 пары (88 и неизвестный китаец) -> DLS MA51(поканалка на фильтрах усилка с одного шнурка, и второй шнурок на саб) -> Eton CX280V + Мид от DLS B6A + Hertz ES250

Лежали рядом 88 и китаец, вот китайца меняли на еще один 88, и параллельно развлекался тестированием.
Я тогда вообще оценивал только "чище играет" или "грязнее играет".
Вот 88 играл явно чище. Я собственно тогда сделал вывод, что возможно экранирование было значительно лучше.

**FFZ** · 29.03.2011 01:12

Сообщение от sds

В моем конкретном случае - условия были одинаковые как раз.

Я как раз о том же

, то что в одной системе показало себя как гуд, совсем не значит что в другой будет так же гуд........

Сообщение от sds

Вот 88 играл явно чище. Я собственно тогда сделал вывод, что возможно экранирование было значительно лучше.

реально подорвал моё сознание

вывод взаимосвязи чистоты звучания кабеля с качеством экранирования. Безусловно наличие экранной оплётки вносит своими свойствами в свойства кабеля по вопросу передачи сигнала нюансы, но не понятие хуже или лучше экранировка. Кабель может иметь великолепные экранирующие свойства и при этом быть отвратительным по отношению к звуку.

**Aleksey** · 29.03.2011 01:16

Сообщение от FFZ

то что в одной системе показало себя как гуд, совсем не значит что в другой будет так же гуд........

Дак может лучше систему подтянуть до уровня хорошего шнурка?

**sds** · 29.03.2011 01:21

Сообщение от FFZ

реально подорвал моё сознание вывод взаимосвязи чистоты звучания кабеля с качеством экранирования.

Да мне, если честно выносит мозг разница в звучании разных кабелей. С одной стороны - она явно есть (я ее своими ушами слышал), а с другой стороны - это тупой обычный медный проводник между двумя устройствами, что там может быть по разному - я понять не могу....

бесовшнурковщина короче.

**Aleksey** · 29.03.2011 01:32

Сообщение от sds

другой стороны - это тупой обычный медный проводник между двумя устройствами, что там может быть по разному - я понять не могу....

Да и не обязательно - пользуйся да и всё. Многие не знают что такое ток и это не мешает им смотреть телевизор,
слушать радио, греть воду в эл.чайнике....
Помимо самого проводника(не такая уж и простая штука) есть еще и изоляция(еще более не простая вещь), поставлю многоточие.....

**Leo** · 29.03.2011 08:19

Сообщение от marc77

Мужики на днях меряли потери в 60 метровой симметричной линии из канарика на 20 КГц. Получили 10-12%. Завидую златоухим.

Это на пяти метрах меньше процента.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 в 23:27 ----------

Я тоже завидую, особенно в домашних системах, у меня там по 30см шнурки.

**PitBullZ** · 29.03.2011 14:16

У меня сейчас есть STLS2.1, KlotzMC5000 и EOS Air-10 ну и Клотц я сравнивал с Кимбером ПБЖ ,так вот мне из всех них больше всего пока нравится ЕОS Air-10 .ПБЖ не хуже(возможно ровней) но с учетом цены совсем не интересен и не выдерживает конкуренции.ST LS2.1 вполне хороший относительно ровный кабель но на басе явный горб и бас явно теряет на нем динамику глубина баса хорошая ,Клотц тоже не плох после ST не стал его менять после Кимбера тоже хоть по сравнению с ними у него горбик на вч и чуток приглушена середина ,бас динамичный, плотный, четкий ,глубина нормальная ,так вот после Air-10 поменял моментально лучше вч лучше сч лучше фокусировка и проработка мелких деталей по сравнению с Клоцем звук хочется назвать сладким .

**A!exT** · 29.03.2011 15:17

аир10 именно что "сладкий", моё мнение по нему - муть и мыло, хотя по сравнению с их же симфони прогрес налицо,
а у пбж вообще кривая тоналка, это Великое Аудиофильское Haiпaлово, хотя совместно с поверампером выдает такую загогулину - что многие сразу кончают, ну а остальные блюют в сторонке