Вид для печати
1. ЗЯ для саба можно собрать из просто фанеры (мдф, дсп). И изнутри поклеить виброматериалом.
2. А если при сборке ЗЯ сделать так, чтобы между стенками ящика поклеить виброматериал. Стенка получится типа сэндвича (фанера-вибра-фанера).
Вопрос: кто делал два разных варианта из практики: Что лучше? или без разницы?
Лучше будет от 24 мм фанера ,либо столешница из дсп. Сугубо всё зависти от обьема ящика, то есть площади граней и наличие распорок-рёбер жесткости.Цитата:
Сообщение от softsys
Вопрос не совсем корректен. Нужно применимо к чему то. А так типа что лучше ? БМВ или Мерин? :)
Ящик предполагается закрытый. Объем примерно 35-40 литров. Передняя стенка будет как раз из столешницы (толщина около 4 см).
А боковые, верхние и нижние стенки собрать из ДСП 16 мм. Вот думаю между ДСП проложить виброматериал. Или не прокладывать?
Или просто изнутри ящика проклеить виброй?
2 слоя ДСП склеить при помощи ПВА. Вибра как мне показалось дает ложное чувство отсутсвия вибрации ящика и снижает как отдачу так и детальность баса. (но тут меня пусть поправят если что не так)Цитата:
Сообщение от softsys
И чуток саморезов.Цитата:
Сообщение от Pit
Вибра не спасет от "раздутия" стенок ЗЯ, а только лишь снизит их вибрацию.
Лучше сделать стенки потолще, и соединить их распорками.
---------- Сообщение добавлено 27.07.2011 в 05:52 ----------
Расставлено по эффективности:Цитата:
Сообщение от softsys
1) МДФ
2) ДСП
3) Фанера
Но в любом случае, чем толще материал, тем лучше.
Не стоит заморачиваться с сэндвичем. Я за вариант - 2слоя дсп + клей + саморезы. Послушать, и, потом при желании, заклеить внутри виброй. Прошлый ЗЯ так и был сделан. Потери отдачи и детальности не ощутил
спасибо за ответы....
Я помню долго искал у себя в городе хоть что-нибудь толше 15 мм, ничего не было. Поступил так: склеивал ДСП при помощи смолы и стягивал множеством саморезов, стенки получились 3см, ящик очень тяжелый, но оно того стоит, никаких посторонних призвуков не наблюдалось. По поводу виброизоляции, один знакомый работает в "тюнинг гараже" он меня долго уверял, что будет лучше, если приклеить на заднюю стенку вибропласт. Ну человек вроде сделал не один десяток коробов, я решил прислушаться - приклеить. Утром приклеил, вечером отрывал и выскребал всю эту "дрянь")) Вибропласт давал неоднозначные ощущения, вроде бас мягче, но тише и какой-то несобранный, в общем мне такой НЧ к уху не пришелся.
А чем вызвано такое решение? отсутсвием материала толшиной 20мм или желанием поизобретать? :)
нежеланием тратиться...Цитата:
Сообщение от Prospectt
родителям кухню собираю, вот как раз остатки и остаются, которые можно пустить в дело, а не выбрасывать...
в идеале мдф, хватит 2см толщины вполне, переднюю стенку в два слоя, между собой склеить пва мебельным и стянуть саморезами. Внутри либо ниче не клеить а тупо пва прокрасить, либо линзу.
Нежелание тратиться обычно и часто в автозвуке вылазит в двойную трату
кто скажет за или против такого материала? http://www.avista.ua/pages.asp?id=376 есть толщина 20мм и даже 22мм.
только никто не делал кажется из такого материала. плотность не хуже чем у ДСП, влагостойкость на уровне, не горюч.
нахожусь на распутье: фанера (2*10мм стенки короба по кругу), мдф (1*16мм стенки короба по кругу), дсп (1*16мм короба по кругу), ОСБ (1*20мм короба по кругу). ну и конечно передняя стенка двойная.
спасибо.
Как оно пилится ? Он хорош под мягкую кровлю .Сами не пилил, так что не знаю, что будет на срезе.Цитата:
Сообщение от ttrn
пилится нормально, пилили:):):):) тем более на "модном" роспиле делать будут. только размеры давай и все.
клеится хорошо, делал подложку дома из него под паркет. весит немного (дсп, мдф сами знаете сколько весят) фанеру не хочу уж очень как по мне он слоится.
единственное момент - никто еще не делал из оного. так что ссыкотно малехо. :)
Делай - потом отпишешь. Хуже не будет :)
Вопрос по теме. Кто, что думает про вату?
Или вата это вата? )
Из личного опыта, слушал свой саб с ватой и без нее, разницы не заметил...
3Ы 3Ы 3Ы
Может у кого нибудь еще есть мысли по поводу ваты?
Вата находилась в ушах ?!Ж)Цитата:
Сообщение от sergeenkov
Ну с вашими мыслями все ясно)))Цитата:
Сообщение от хоттабыч
Я забивал ящик наполовину синтепоном, весьма плотно. В ответ получил невнятное бумканье. Слушал рок : ас дс и найтвиш . Оченьь сильно показалась разница.
Может и вероятность есть на нч, но нужно угадать с количеством, плотностью, а лучше делать ящик по нужным размерам. Синтепоном-ватой можно при необходимости и умении задемпфировать сч. Это -да !:wink3:
---------- Сообщение добавлено 16.08.2011 в 23:27 ----------
Прочитай вот это :Цитата:
Сообщение от sergeenkov
Если убрать слова "вопрос по теме" - то совсем вопрос про вату )))Цитата:
Сообщение от sergeenkov
хоттабычЦитата:
Сообщение от хоттабыч
http://static.magnitola.com/images/m...ser-online.png
Чёрный флудер
---------- Сообщение добавлено 16.08.2011 в 23:55 ----------
Получается, что если ящик сделан в размер, то вата лишняя мера, так?
Теоретически да, учитывая что её якобы нужно класть для увеличения объёма, типа динамик будет думать, что объём больше. В s-90 тоже вата. Толку ? Ж)Цитата:
Сообщение от sergeenkov
Видимо при упоминании про вату в сабе не один я вспоминаю про S-90 Радиотехника БЛИН! Если бы не S-90 про вату не спросил бы)Цитата:
Сообщение от хоттабыч
А про СЧ подробней можно?
Общий принцип - гасить волну от тыльной стороны диффузора, которая отражается от стенок ящика . Как варианты ПАС-оформление ( ящик с дырками, но тут идет другое :допустим блинами надо большой объём, а ящик с отверстиями на тыльной стороне позволяет блинами играть низкие частоты .) и "шторка" за магнитом из ткани. Демпфирование производится либо наклейкой на стенки войлока, сплена, даже коврик для ванной двуцветный ,либо вата-синтепон на задней стенке. Но количество и место и, главное : необходимость в этом, определяется методом прослушивания или снятия [wiki=АЧХ][/wiki] .Цитата:
Сообщение от sergeenkov
