Выбор саба до 8 т.р. на качество

Исходные данные:
ВАЗ 2114
Фронт Polk Audio 6501
Усилитель Signat Fury 1200
ГУ - Пионер DEH-6310
Финансы - до 8 т.
Давление не принципиально. Важно - качественный, читаемый звук.

Уже рекомендовали Revolt RW10.
Вопрос: превосходит ли его RW12? Спрашиваю, потому что наткнулся на магазин, где уже корпусной BRW12 стоит 5т. Тобишь как-то дешёво, если реально всё так - вариант, как я понимаю серьёзный.

Вопрос 2 - также понравился Polk Audio DB-1240. Не устроил только корпус - тут точно надо самому творить.

Вопрос 3 - Можно ли усилитель установить на корпус саба? Или вибрации его прикончат?

если хочешь качественны бас, то бери саб с катушками 4+4 ома и цепляй на 8 ом, и тем более не бери готовый саб в корпусе, а сделай сам. Проги для расчёта на форуме есть

gryz-nt,
чем же готовый хуже самодельного? ну кроме цены.

тем что готовый делают мягко говоря из говённых материалов,т.е. из тонокой фанеры(мдф,дсп),как правило в один слой..для зя всё таки лучше два слоя)ну и готовые коробки не всегда идеальны для дина,в плане объёма)

Цитата:

---

Сообщение от elffm

Вопрос 3 - Можно ли усилитель установить на корпус саба? Или вибрации его прикончат?

---

ничё усилку не будет,с нормальным коробом)

gas100,
Я почитал рекомендации. Вроде же везде хватает 20 мм фанеры. А штатные коробки делают как минимум из такой. Плюс переднюю могут сделать из более толстой. Ну и объём как в штатных коробках рассчитан обычно неплохо. А вот самому ошибиться куда легче, особенно при хитрой форме.
Меня самодельная прельщает только выбором формы.

---------- Сообщение добавлено 03.09.2011 в 21:24 ----------

Может ли кто-то прокомментировать предложенные мной собвуферы? Ну или предложить свои варианты?

везде хватает ,но все делают из двойной,интересо почему???)))и где это ты видел готовые заводские коробки толщиной стенок в 2 см??))какие-то щедрые производители))максимум 18 мм)и то ты не узнаешь,пока не разберёшь))
имхо...не хошь-не слушай)))моё дело предупредить и высказать своё мнение)

по сабикам рв хорош для рока в основном и ток в закрытом коробе)Рв 10 от 12 отличается диамтером и площадью диффа)ну и ценой))цена примерно 5р за новый 10 саб)
полк тож хороший музыкальный сабик..но у него диф не бумага вроде как,а у РВ шки бумага,если память не изменяет,бумага вроде как всегда была интересней в плане звука))

Цитата:

---

Сообщение от elffm

gas100,
Я почитал рекомендации. Вроде же везде хватает 20 мм фанеры. А штатные коробки делают как минимум из такой. Плюс переднюю могут сделать из более толстой. Ну и объём как в штатных коробках рассчитан обычно неплохо. А вот самому ошибиться куда легче, особенно при хитрой форме.
Меня самодельная прельщает только выбором формы.

---------- Сообщение добавлено 03.09.2011 в 21:24 ----------

Может ли кто-то прокомментировать предложенные мной собвуферы? Ну или предложить свои варианты?

---

А ты вытащи дин из корпуса и посмотри какая толщина-нет там и 15 мм.
Про объём-производитель пишет допустим 35 литров нужно на зя, а начинаешь считать, так 35 получается Qtc 1.5 при общепринятой 0.707, а если считать при 0.707 так объем получается к примеру 50 литров. Вот тебе и точность производителя.

Цитата:

---

Сообщение от gas100

и где это ты видел готовые заводские коробки толщиной стенок в 2 см??))какие-то щедрые производители))максимум 18 мм)и то ты не узнаешь,пока не разберёшь))

---

Корпусной сабвуфер Audio Art BRW 12. Лаборатория. В сравнении.
Сабвуфер в акустическом оформлении Revolt BRW 12. Одноклассники.
Вот например.

gryz-nt,
Обзоры на автозвуке приведены для объёмов, указанных производителем. Ну и они эксперементируют с ним - результаты положительные.
Штатные коробки изготавливаются как раз с такими объёмами.

В руководствах по созданию коробок я про двойную фанеру не читал. Дайте ссылки почитать плз. (То есть предполагается делать толщину стенок 40 мм?)

(Qtc) под музыкальные жанры:
менее 0,5 - не рекомендуется
0,5-0,7 под классическую
музыку, джаз или
акустические жанры
0,707 - Баттервортовская характеристика -
универсальный звук
0,7-0,9 - рок, танцевальная
музыка, попса
0,9-1,1 - рэп, долбёжка
более 1,1 - не рекомендуется

---------- Сообщение добавлено 04.09.2011 в 00:41 ----------

набери в поиске "толщина стенок для сабвуфера"

Просто так никто не говорил бы что они плохие, раз так говорят значит они лично в этом убедились, а кто лично не убеждался им могли подсказать опытные люди!

gryz-nt,
У всех там оказались мнения разные))) Но вот одно не понял: делать лучше из фанеры или ДСП?

практичней-из фанеры

gryz-nt,
просто я где-то наткнулся, что стенке из 20 мм МДФ соответствует 30 мм фанеры. МДФ (не ДСП конечно) якобы гораздо лучше гасит вибрации.

Цитата:

---

Сообщение от elffm

делать лучше из фанеры или ДСП?

---

как говорят - лучше сэндвич, поскольку дсп жестче на изгиб, фанера лучше держит саморезы. НО фанера проще в обработке. В общем, как правило, делают из фанеры.
Корм лучше пилить самому, для нормального саба, с нормальными размерами, хорошо собранный и с нормальной толщиной!

фанера лучче ДСП, понятно... а стелс с стекломатами хуже или лучче?))) :wink3:

Цитата:

---

Сообщение от IntegratorX

а стелс с стекломатами хуже или лучче?

---

тема не об этом, но каком-то смысле и лучше! Вами параметры не заданы!

DDMoscow,
Ну значит если найду сендвич - куплю, нет - возьму фанеру 20 мм и буду делать в один слой. Надеюсь, что на этот саб хватит такой толщины стенок:
Сабвуферы 12”. Audio Art RW12.
Сабвуфер 12 дюймов Audio Art RW12. Лаборатория. Соло.

Выбирая идеал, не забудьте про ящик с двойными стенками и плотным слоем мелкого песка между ними (кстати, где-то в архиве магнитолы встречалась реализация такого варианта на практике ;)), сэндвич фанера-листовой метал-фанера с взаимно перпендикулярным расположением волокон у фанерных слоев (тоже где-то видел) и цельнодолбленый шар из куска гранита (надеюсь когда-нибудь увидеть настоящего маньяка=)). )))))))))

ЗЫ МДФ - очень хороший материал, только обрабатывать его сложно и пыли-опилок много.

Цитата:

---

Сообщение от Cimon

Выбирая идеал, не забудьте про ящик с двойными стенками и плотным слоем мелкого песка между ними (кстати, где-то в архиве магнитолы встречалась реализация такого варианта на практике ;)), сэндвич фанера-листовой метал-фанера с взаимно перпендикулярным расположением волокон у фанерных слоев (тоже где-то видел) и цельнодолбленый шар из куска гранита

---

Это дяденька шутит

Цитата:

---

Сообщение от gryz-nt

Это дяденька шутит

---

Не-а ;) И не надейтесь - просто обозначаю направления движения ;)
Кстати, помимо максимального заглушения стенок самого сабвуфера, не так давно обсуждался и вариант подвешивания саба в багажнике на распорках-растяжках для минимизации паразитных вибраций кузова ;)

это для золотых ушей все наверное!

Цитата:

---

Сообщение от DDMoscow

это для золотых ушей все наверное!

---

Ну надо же на кого-то равняться.
Как говорится, идеал недостижим, но к нему стоит стремиться. ;) А золотые уши - дело наживное. Было бы желание :drinks:

ЗЫ Ну не ставить же в пример одноразовые "боевые" ящики "на один замер", которые по нонешним временам стало модно клеить :scare: из тонкой фанеры? есличо

Что написанно выше правда и никто не шутит:yes3:,всё зависит от тебя.:declare:

Focal 33 V2
забирай мой :drinks:, для sq норм :wink3: и состояние отличное. Короб от 30 до 50 з.я рекомендованый и только З.Я.
P.S. усилки на короб ни в коем случае, долго не проживут.

Я порекомендую новый сабик Helix P10W (P12W) SVC4.
Вот как выразился уважаемый наш форумчанин Валера (quart) об этих сабиках:
Фантастически музыкальный, лёгкий и глубокий, рельефный бас. Легко раскрывается, подача супер. Объём уже с динамиком 15 литров.
Корпус, конечно же, изготовить самому, минимум из 20 мм.фанеры, передняя стенка двойная.

Разница только в том что там 10 а у меня 13 :drinks: под каким усем слушать смотря.

Так у Helix есть и 12". И если говорить о качестве, то тут +- 1" не сыграют роли, качество будет зависеть от других моментов. В идеале конечно стОит сравнить самому.

ПС. С фронтом автора эти сабики споются на "ура"!

не спорю ))) но многое зависит от усилка! Хеликс отличная аппаратура! Установка тоже немаловажный фактор! Ну и конечно каждому своё...кому то эрка является пределом развития.

Razgriz,
Усилок отличный, на 1200 Вт к тому же))) Мне такая мощность не нужна была, но так получилось :)

Спасибо за предложения. Я тут ещё, правда, присмотрел Challenger PRO 12WB:
Сабвуфер 12" Challenger PRO 12WB. Одноклассники

Цитата:

---

Сообщение от elffm

Razgriz,
Усилок отличный, на 1200 Вт к тому же))) Мне такая мощность не нужна была, но так получилось :)

Спасибо за предложения. Я тут ещё, правда, присмотрел Challenger PRO 12WB:
Сабвуфер 12" Challenger PRO 12WB. Одноклассники

---

2 ставь :drinks: дёшего и сердито, но опять же...рекомендация АЗ не авторитет...сам постарайся послушать (даже возьмём тот же пресловутый человеческий фактор, кому нравится а кому нет)
в 500 ватные можно кило полтора вливать...так что чем мощнее усь тем лучше:blush2:

слушал я этот Challenger PRO 12WB в ЗЯ, как то он меня не впечатлил, а как выше сказали-нужно слушать самому.

Razgriz,

Цитата:

---

Сообщение от Razgriz

АЗ не авторитет

---

Тем более, что у них тест одними и теми же людьми фактически одной и той же аппаратуры даёт совершенно разный результат)))

Раз уж о Challenger заговорили. А что скажите про MAX-Line 12WB...?

Подскажите, как учесть объём самого динамика? Его ведь также необходимо учесть?
В спецификации-то этот объём не указан.