Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
для alpine SBE-1243BR прошу совета.
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
не так давно знакомый перед таким же вопросом былKicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1,
а взял MR1.300... как слон доволен
P.S. ихмо одного уровня уси, тебе любого за глаза, ...:secret:сап у тя УГ
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
на басс года не претендую =), нужно что бы просто не плохо играло:good2:
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
Цитата:
Сообщение от
zinter
нужно что бы просто не плохо играло
Ну так любой из трех
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
ну хоть какой то аргументик, не могу определиться...:dntknw:
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
Цитата:
Сообщение от
zinter
ну хоть какой то аргументик, не могу определиться...
Calcell мощнее, бери его, у мистери зажимы проводов не удобные - под вилочку.
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
Цитата:
Сообщение от
aaw
у мистери зажимы проводов не удобные - под вилочку.
Ага - под неудобную даксовскую вилочку :o
ЗЫ. Я бы брал то что легче потом продать - по мне так легче потом продать кикс. кальцел или мистери продать потом анриал.
Re: Kicx QS-1.350 vs Calcell BST-1000.1
Цитата:
Сообщение от
zinter
ну хоть какой то аргументик, не могу определиться...:dntknw:
Мыстери МR1.300 - дешевле, более чем достаточно для тваво сапа, одного уровня с предложенными...