Вид для печати
всем доброго стоит выбор между двумя этими сабами,кому доводилось слушать оба агрегата откликнитесь,меня больше интерессует глубина и обьемность басса,мощность на втором плане.
p.s. с ответами типа оба г..но или лучше купить всё по отдельности просьба проходить мимо.
если выберать канкретно между этими двумя то несомненно prology at-1000Цитата:
Сообщение от usup
почему чем она лучше?
Вы спросили-вам ответили ..... а решать вам.Цитата:
Сообщение от usup
хотябы тем,что у него корпус симпатичней :pardon:Цитата:
Сообщение от usup
хотелось бы услышать толковый обоснованный ответ и тех кто сравнивал эти аппраты а не тех кто покупают себе аппаратуру по внешнему виду.:laugh3:
лично я слышал то и другое,что более приличней я уже говорилЦитата:
Сообщение от usup
ты сейчас имееш ввиду меня?Если так,то глубоко ошибаешся!Хотя моя аппаратура внешне тоже неплохо выглядит.:wink3:Цитата:
Сообщение от usup
ну так сразу и сказал бы,а то пишешь что пролоджи посимпатичней,спасибо за ответ,а что мистери сильно хуже позвучанию?пролоджи в два раза дороже у нас.Цитата:
Сообщение от Pasha 999
Что один что другой звучать немогут.Мистери похуже ....Цитата:
Сообщение от usup
блин,пока выбирал саб активные мистери уже продали,остались только пассивные,у них такое же звучание как у активных или же похуже?
смотря с каким усём будет в связке.Вобще активники это шлак.Цитата:
Сообщение от usup
я имел в виду ачх саба,т.е. динамик такой же стоит?,а то что активный незвучит я это и так знал,поэтому первым делом после его покупки намеревался доработать встроеный усь,благо опыт и нужный материал уже имеется.
usup, абсолютно неправильный подход.Гораздо правильнее будет купить отдельно саб,смастерить для него корпус и подобрать усь
а чем пассивный мистери так плох?его тоже кто то разрабатывал,корпус расчитывал,а тратиться на дорогой саб и усиль к сожалению ни желания ни возможности нет.