-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Усилители есть. Просто какбэ людям хочется выговориться.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
никакого больше киловатта не будет. С учетом всех погрешностей обычной борт сети и кпд усилка. 900
Если следовать вашей логике , то Фишер преувеличил с мощностью,не замечал такого за ним, обычно наоборот у него, как в случае с акустикой бракс матрикс 6.1рр там указанна мощность всего 120
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
во первых есть физика...
комплектный пред на 130А, бортовое напряжение в идеальном случае 14,4 В
При таких данных мощность равна 1872 Вт и ,учитывая КПД 50%, получаем 936 Вт.
во вторых, рассмотрим случай нормального автомобиля.. допустим стандартный гена выдаст на 2000 об. 120 А. Вычитаем из этого потребление самого автомобиля ~10-15А, остается ~105А.... да чтобы еще запитать усь..из чего? Возьмите токовые клещи и измерьте потребляемый ток!
и никто не сказал, что усь не выдаст такую мощность... выдаст, только не в обычной машине.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
во первых есть физика...
комплектный пред на 130А, бортовое напряжение в идеальном случае 14,4 В
При таких данных мощность равна 1872 Вт и ,учитывая КПД 50%, получаем 936 Вт.
во вторых, рассмотрим случай нормального автомобиля.. допустим стандартный гена выдаст на 2000 об. 120 А. Вычитаем из этого потребление самого автомобиля ~10-15А, остается ~105А.... да чтобы еще запитать усь..из чего? Возьмите токовые клещи и измерьте потребляемый ток!
и никто не сказал, что усь не выдаст такую мощность... выдаст, только не в обычной машине.
а кто сказал, что кпд данного усилка 50% ? ;) всегда можно сделать замер. как только придут, велком ;) хоть в авто, если будет чем
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
quart
а кто сказал, что кпд данного усилка 50% ? ;) всегда можно сделать замер. как только придут, велком ;) хоть в авто, если будет чем
точных данных нет.. и если это не 50%, то производитель бы упомянул где-то такой важный факт для АВ класса
скоро поедем к тебе ))) если к этому времени появятся уси, то с удовольствием..
но против физики с математикой не попрешь.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
точных данных нет.. и если это не 50%, то производитель бы упомянул где-то такой важный факт для АВ класса
скоро поедем к тебе ))) если к этому времени появятся уси, то с удовольствием..
но против физики с математикой не попрешь.
Я конечно не хочу Вас обидеть но давайте без выводов не имеющих практической основы, в самом деле надоело читать , сплошь теория никакой практической состовляющей, очень рад буду почитать ваши впечатления после поездки к Валерию но до этого момента просьба воздержаться от выводов не имеющих отношения к предмету обсуждения
Пс: ТС сори за флуд в вашей теме , далеко и не в тему ушли , я бы рекомендовал которые в начале обсуждались либо жиэль либо пирлесс ( из пирлесса если погромче и помясистей пирлесс нужно 12ку ,)
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
karennur
Я конечно не хочу Вас обидеть но давайте без выводов не имеющих практической основы, в самом деле надоело читать , сплошь теория никакой практической состовляющей, очень рад буду почитать ваши впечатления после поездки к Валерию но до этого момента просьба воздержаться от выводов не имеющих отношения к предмету обсуждения
Пс: ТС сори за флуд в вашей теме , далеко и не в тему ушли , я бы рекомендовал которые в начале обсуждались либо жиэль либо пирлесс ( из пирлесса если погромче и помясистей пирлесс нужно 12ку ,)
Практика нужна.. вы хоть раз замеряли потребители? я вот ни разу не встречал на обычной машине с уст. "музыкой" потребление более 100А... и то это был давильный SA. Аккум высадился на работающей машине за 15 мин.
по факту, сейчас А2+А2+А6 не вырабатывают более 80А. И это три разом! Волшебства не будет...
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
karennur
Если следовать вашей логике , то Фишер преувеличил с мощностью,не замечал такого за ним, обычно наоборот у него, как в случае с акустикой бракс матрикс 6.1рр там указанна мощность всего 120
120 для 6" это очень много , мидбасы которые периваривают больше мощи имеют заметно большую перегрузочную (там гден Бракс уже стучит и квакает эти играют и есть еще запас) Scanspeak 18w4531 имеют заявленую мощьность 70ватт , а например Peerless SLS 6.5 который вжарит по давлению перегрузочной и глубине баса и Бракс и Скан имеет вообще номинал 50ватт.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
PitBullZ
120 для 6" это очень много , мидбасы которые периваривают больше мощи имеют заметно большую перегрузочную (там гден Бракс уже стучит и квакает эти играют и есть еще запас) Scanspeak 18w4531 имеют заявленую мощьность 70ватт , а например Peerless SLS 6.5 который вжарит по давлению перегрузочной и глубине баса и Бракс и Скан имеет вообще номинал 50ватт.
Там где брякс стучит и квакает:) там мало мощи на него подано
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
karennur
Там где брякс стучит и квакает:) там мало мощи на него подано
Нет там где он квакает от того что исчерпал ход то есть ограничение конструктива самого динамика , а усилки на Бракс мы всегда ставили только те которые реально приличные на нч , вот на днях слушал именно такой бракс у человека от PPI PCX 2125 и Pioneer PRS-A500 что один ,что второй его легко выплюнут.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
engine 43
выбираем самбубен для качественного звука и суваем его в самое непригодное для этого дела место
+1 не вижу связи качество и две башки по 600 Ватт в стелсе, в седане ))
просто очень хочется сделать красивую коробку, предполагается...
сыка - фронтальный саб, саб в полку, саб на полку, между сидений, между ногами впереди. У кого куда лезет саб.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
PitBullZ
Нет там где он квакает от того что исчерпал ход то есть ограничение конструктива самого динамика , а усилки на Бракс мы всегда ставили только те которые реально приличные на нч , вот на днях слушал именно такой бракс у человека от PPI PCX 2125 и Pioneer PRS-A500 что один ,что второй его легко выплюнут.
Почитай начало этой темы, ребята как раз от А500 браксы и подключали и все равно немного нехватки мощности было а ты говориш пуляли ;)
Папай недоводилось слушать но неотказался бы уж больна мой знакомый их хвалит:)
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
karennur
Почитай начало этой темы, ребята как раз от А500 браксы и подключали и все равно немного нехватки мощности было а ты говориш пуляли ;)
Папай недоводилось слушать но неотказался бы уж больна мой знакомый их хвалит:)
Почитал, не могу найти .Где это?
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
PitBullZ
Почитал, не могу найти .Где это?
Да блин перепутал:) вот http://magnitola.org/proclushka-test...rax-6-1pp.html Пост #17 а вообще интересная тема в которой как вопросы о мощности поднимаются так и подготовку дверей
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
karennur
Там где брякс стучит и квакает:) там мало мощи на него подано
сегодня спецом замер делал..
хеликс А2 выдал мостом на три ома (жиэль 12В7-3) 726,93 Вт неискаженного сигнала и 1339,85 Вт всего. Напряжение 14,5 В, просадка не более 0,1 В.
10.1 матрикс готов десантироваться из подвеса и катушки уже на 250-300 Вт подводимой мощности (ящик 31,3 л)
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
сегодня спецом замер делал..
хеликс А2 выдал мостом на три ома (жиэль 12В7-3) 726,93 Вт неискаженного сигнала и 1339,85 Вт всего. Напряжение 14,5 В, просадка не более 0,1 В.
10.1 матрикс готов десантироваться из подвеса и катушки уже на 250-300 Вт подводимой мощности (ящик 31,3 л)
plugnplay, пиши правильно 726 на 3х ом и 1339 тож на 3 ом , хотя замер производился вольтметром и вычислялся по формуле; квадрат напряжения на выходе источника делённое на сопротивление потребителя и неискажённый сигнал определялся на слух. ну если у кого есть желание посчитать то максимум усь выдал на синусе 40hz 63.6 вольта в мостовом включении , при этом гейны на усе и громкость на ГУ были выкручены полностью , замер делали два раза и результат один и тот же
ЗЫ завтра посмотрим осцилографом на каком напряжении на выходе пойдут искажения сигнала.
Чуть не забыл с точки зрения обывателя: "стелс в седане и на качество" небудет такого !!!
мой совет ищи быструю 12шку способную надавить вот тока тогда услышишь саб.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
astral
plugnplay, пиши правильно 726 на 3х ом и 1339 тож на 3 ом , хотя замер производился вольтметром и вычислялся по формуле; квадрат напряжения на выходе источника делённое на сопротивление потребителя и неискажённый сигнал определялся на слух. ну если у кого есть желание посчитать то максимум усь выдал на синусе 40hz 63.6 вольта в мостовом включении , при этом гейны на усе и громкость на ГУ были выкручены полностью , замер делали два раза и результат один и тот же
ЗЫ завтра посмотрим осцилографом на каком напряжении на выходе пойдут искажения сигнала.
Чуть не забыл с точки зрения обывателя: "стелс в седане и на качество" небудет такого !!!
мой совет ищи быструю 12шку способную надавить вот тока тогда услышишь саб.
Саша, читай!
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
хеликс А2 выдал мостом на три ома
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
Саша, читай!
читаю между строк:rofl:
и в мауале уся нет такого сопротивления .
ну и да забыл Браксу однозначно нужна не мощность а хорошая чуйка, быстрота и маленькие искажения .
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
.... я вот ни разу не встречал на обычной машине с уст. "музыкой" потребление более 100А......
а как много встречал усилков с током покоя 7-10 Ампер?
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
quart
а как много встречал усилков с током покоя 7-10 Ампер?
Привет еще раз:)
такой в студию плиз
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
astral
Привет еще раз:)
такой в студию плиз
X4, MX4 ;) как раз те, о которых и говорили выше
Саш, просто тут говорят о физике, но помнится... все физики говорили, что самолёты летать не могут и тд. Мир меняется, прогресс не стоит на месте
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
quart
X4, MX4
ну пока стоит только облизываться:)
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
quart
а как много встречал усилков с током покоя 7-10 Ампер?
по быстрому вспомнить не смогу... это лишь характеризует скорость работы.
и речь о максимальном потреблении тока на музыке
---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 в 23:01 ----------
Цитата:
Сообщение от
quart
все физики говорили, что самолёты летать не могут и тд. Мир меняется, прогресс не стоит на месте
т.е. изобретения Фишера не подчиняются существующим законам физики?
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
plugnplay
по быстрому вспомнить не смогу... это лишь характеризует скорость работы.
и речь о максимальном потреблении тока на музыке
---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 в 23:01 ----------
т.е. изобретения Фишера не подчиняются существующим законам физики?
ну почему же. Просто гругозор законов физики больше расширяется и больше добавляется в авто. Когда то никто не мог подумать про усилки D класса, а там свои законы, не связанные с АВ классом. Немцы сейчас планируют новые усилки в Helix выпустить. Там HD класс и наверняка свои законы физики. Раньше о ёмкости в 1 Фараз в маленьком кондёре даже подумать не могли. Я уж не говорю про айфоны и тд. А все говорили про физику.
Или я не правильно говорю?
Кстати, в качестве ПС.
двигатели в авто. Раньше по законам физики, объём камеры сгорания должен был быть просто... чумовым, что бы получить мощность и по законам физики в 1,5-2-3 литра получить было того же нереально, что от 12-18 литров. А что сейчас?
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
astral
читаю между строк:rofl:
звони... прочитаю целиком. )))
позвонил....
---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 в 23:56 ----------
Цитата:
Сообщение от
quart
Кстати, в качестве ПС.
двигатели в авто. Раньше по законам физики, объём камеры сгорания должен был быть просто... чумовым, что бы получить мощность и по законам физики в 1,5-2-3 литра получить было того же нереально, что от 12-18 литров. А что сейчас?
так никто и не спорит..да, для технологии карбюраторного ДВС нужно увеличение камеры, меняются технологии - инжекторы и турбины...но уже не карб.
если мы говорим об АВ классе, то за последние 15 лет ничего нового с транзисторами не сделали.. а, если о новых технологиях и новых физ.свойствах, так это уже не тот класс...
ладно.. пора завязывать флудить в чужой теме!http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/drinks.gif
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
karennur
Так он там наоборот пишет , что А500 практически панацея ,типа почти идеал ,но чем мощьней тем лучше .У меня просто есть и А500 и то ,что А500 нажарит по басу легко ,могу сказать с увереностью мощьности А500 с головой что бы сжечь или выплюнуть Браксы , а все разговоры про мощьность от непонимания .Мощьности ватт 100 достаточно для почти любого 6" .
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
astral,
Цитата:
Сообщение от
PitBullZ
мощьности А500 с головой что бы сжечь или выплюнуть Браксы , а все разговоры про мощьность от непонимания .Мощьности ватт 100 достаточно для почти любого 6"
))) честно это не я...
мне сказали: "Вот и сиди втыкай в свою магнитолу..."
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
PitBullZ
Мощьности ватт 100 достаточно для почти любого 6" .
Это смотря как эту мощность мерить, и какой фильтр перед головкой ставить.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
sds
Это смотря как эту мощность мерить, и какой фильтр перед головкой ставить.
электрическая мощность одна и как ее не измеряй - она постоянна...
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
DIN(то что обычно пишут на динамиках), не совсем электрическая мощность.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
sds
DIN(то что обычно пишут на динамиках), не совсем электрическая мощность.
не спорю...
тогда вопрос логичнее ставить..
Цитата:
Сообщение от
sds
Это смотря КАКУЮ мощность мерить, и какой фильтр перед головкой ставить.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Тогда уж вопрос логичней ставить
"Имеют ли цифры, написанные на коробках акустики и усилителя, какое либо отношение друг к другу и мощности вообще"
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Цитата:
Сообщение от
sds
Тогда уж вопрос логичней ставить
"Имеют ли цифры, написанные на коробках акустики и усилителя, какое либо отношение друг к другу и мощности вообще"
))) да
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
здравствуйте увожаемые господа музыканты. подскажите пожалуйста-нужен саб или лучше две десятки. нужно качество ну и хотелось бы погромче и помощнее по возможности. цена любая (кроме JL) на них денег не хватает. б.у. не хочу-опыт уже есть. спасибо.
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
Какие жанры слушаем? Что нужно? Давление или скорость?
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
-
Re: Выбор сабвуфера для качественного звучания
слушаю рэп клубную попсу шансон. на счет давления или скорости незнаю что сказать. что бы было приятно слушать что б можно поднадовить.