Вид для печати
80 не высоко?у мня 63 третьим..так оно и происходит при высокой подрезки..я 80 тоже пробовал..у саба нет той глубины что ли и сливается..у меня миды не громкие.по этому нет смысла перетаскивать саб ,где его не должно быть..50 так вкусно играет..на саб какая задержка?у меня 3.80..
Может и высоко , но ...показалось , что серединку лучше поют . Прозрачней , что-ли........
это уже другая тема..саб при этом отключал?и вч..Цитата:
Сообщение от V.E.St
V.E.St, как считаете что предпочтительнее для разножанровости 2 арслаба или 1 корозия
Арслаб, даже один создаст большее давление, объёма требует меньше, на 2шт. потребуется всего 20л., денег стОит в три раза дешевле, в одном тракте не сравнивал с пионером, но играет хорошо.Цитата:
Сообщение от Dinamo
Большее давление подразумевает меньшая прорисовка баса?Цитата:
Сообщение от engine 43
---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 в 12:58 ----------
арслабу какая мощность требуется?
Нормально там всё с прорисовкой. Усилитель на саб всегда желательно с хорошим запасом. RMS у саба 150Вт. Я бы в вашем случае на пионер ваще не смотрел, не вписывается он в системку, уровень не тот.)))Цитата:
Сообщение от Dinamo
engine 43, "Нашёл динамичек домашний,в спикершопе уж больно всё шоколадно." - это про арслаб?
Ага.Цитата:
Сообщение от Dinamo
Буду пробовать его! Один минус - монтажная глубина большая.
---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 в 14:45 ----------
Отсутствие сабов с малой монтажной глубиной, работающих в компактных ЗЯ, заставляет обращать внимания на вещи иного уровня.Цитата:
Сообщение от engine 43
---------- Сообщение добавлено 07.12.2013 в 14:54 ----------
У арслаба монтажная, оказывается, 134 мм, у коррозии - меньше 70!? Опять чаша на стороне пионера.