Усь калцел 1000.1 недорогой, рассмотри.
Вид для печати
Усь калцел 1000.1 недорогой, рассмотри.
Альфард лучше калцела, смысл менять шило на мыло?))Цитата:
Сообщение от Sergio92
На саб бюджет 10к
Ну во-первых, калцел немного мощнее, а если тебе денег некуда девать, то кикс 1.900 возьми, как раз с запасом.Цитата:
Сообщение от vasya07
Киксы в последнее время часто у всех ломаются, поэтому и не взял кикс. А калцел, как и мистери и супру принципиально не беру.
Ок, у меня PH4000D, никаких нареканий и стоит недорого!Цитата:
Сообщение от vasya07
Если не секрет-почему такое мнение возникло?Вы их сравнивали по схемотехнике и конструкции для данного вывода?.ALPHARD Magnum M800,уступает по мощности Calcell BST 1000.1 не только в заявленных характеристиках,но и в реальном измерении.,Цитата:
Сообщение от vasya07
Такое мнение возникло прочитав множество тем в которых были проблемы то с киксами то с калцелами и мистери. К сожалению это было больше года назад, может и вправду предвзятое отношение у меня:) Но со спецами спорить не буду, так как в живую не видел.Цитата:
Сообщение от gena60
Вообщем по теме- решил сделать ЧВ для Урала, так сказать попробовать это оформление. Какой чертеж из трех для данного дина будет предпочтительней, если слушаю все подряд. Сам склоняюсь к первому варианту. И чем сужающийся ЧВ лучше прямого?:) заранее огромное спасибо;)
1. http://i63.fastpic.ru/big/2014/0620/...723898f212.jpg
2. http://i62.fastpic.ru/big/2014/0620/...f264f11e99.jpg
3. http://i63.fastpic.ru/big/2014/0620/...0ddb5eb950.jpg
Делайте по первому чертежу,он вполне себя оправдает в конечном результате.,Цитата:
Сообщение от vasya07
Спасибо. А что скажете про различия?:)Цитата:
Сообщение от gena60
Для урала это комфортный режим (38Гц),я пробовал и поэтому говорю об этом.Можете другой вариант сделать и написать свои данные в сравнении,мне будет интересно услышать альтернативное мнение.,Цитата:
Сообщение от vasya07