Вид для печати
Добрый день!
Приобрел саб: Kicx qs 300. Спилил для него ЧВ, на 29Гц.
В общем меня интересует вот какой вопрос!
Характеристики у саба kicx qs 300: 600 Вт (номинальная), 1200 Вт (максимальная).
И мне интересно прокачает ли kicx qs 1.350 с характеристиками:Номинальная мощность, 2 Ом: 500 Вт.
Или все таки нужно брать kicx qs 1.600, но он дороже. Хотелось бы по максимуму сэкономить.
Нужен kicx qs 1.600, 1.350 не раскачает.Цитата:
Сообщение от terr0r
Просто говорят, что обманывают, когда пишут мощность сабов, я и подумал что 500 думаю как раз в притык было бы с qs 1.350Цитата:
Сообщение от Василий Никитин
если важен монобренд - qs 1.600
Если экономить с умом - Ural AK 1,500
Хотелось бы и качество, а не монобренд. чтоб сэкономить я как пониимаю и calcell VAC 1.1000 прокачает этот саб, а качество говорят ужасное. А по поводу Урала, я не в курсе, и цена в 300р отличатсяЦитата:
Сообщение от orbita21
Запас мощности уся - сабу только в радость (с) ДЕДЦитата:
Сообщение от terr0r
---------- Сообщение добавлено 08.09.2014 в 17:32 ----------
Между чем и чем?Цитата:
Сообщение от terr0r
Между QS 1.600 и AKЦитата:
Сообщение от orbita21
Ммм... Ну может где-то и есть за 6800р...
Тогда что лучше для QS300 будет кикс 1.600(7000руб) или урал(6700)?Цитата:
Сообщение от orbita21
У кикса все заявленные хар-ки честные на все 100%!!!Цитата:
Сообщение от terr0r
Ural AK 1,500 то же хороший аппарат, так что выбор за Вами.
Это правильно сказано,но кроме варианта Kicx QS-1.900 другого не представляю.Kicx QS-1.600 впритык будет,но попробовать можно,только денег обратно не вернуть-далее на усмотрение автора.,Цитата:
Сообщение от orbita21