Пользуюсь по сей день, очень доволен, играет замечательно! но как вы понимаете и этого со временем становится маловато, и тут я приуныл... что же делать??? сначала подумал о ЧВ и почитав форумы и отзывы расчитал сужающийся ЧВ (на фото ниже)
Короче, кто что скажет по этому поводу? Какое оформление лучше? что не правильно рассчитал и т.д.? Очень срочно! Завтра буду пилить!
02.07.2015, 21:46
Папа Карло
Re: Предварительно нагруженный рупор для Alpine SWR-10D2
bikeza, скажите пожалуйста! Вы уверены , что то, что у вас названо рупором это рупор , а не обычный четверть волновик с расширением к концу???
Нагруженный рупор... Никогда не слышал! Предрупорная камера слышал , а нагруженный рупор нет! Кстати, четвертьволновик , тоже с нагрузкой и называется трубой Войта... ;)
Просто интересно откуда теории вестимы, кто их переврал?
02.07.2015, 23:55
bikeza
Re: Предварительно нагруженный рупор для Alpine SWR-10D2
Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Просто интересно откуда теории вестимы, кто их переврал?
прошу прощения! обратно нагруженный рупор)))
03.07.2015, 06:54
Папа Карло
Re: Предварительно нагруженный рупор для Alpine SWR-10D2
Цитата:
Сообщение от bikeza
прошу прощения! обратно нагруженный рупор)))
Ну вот труба Войта - это и есть разновидность обратного рупора с конической образующей и одновременно четверть волнового резонатора. Но говорить о рупорном эффекте здесь в принципе не приходится, он копеечный (1-2 дб от силы , в то время как лучшие рупора дают до 30 дб выигрыша в звуковом давлении).
03.07.2015, 07:49
bikeza
Re: Предварительно нагруженный рупор для Alpine SWR-10D2
Цитата:
Сообщение от Папа Карло
лучшие рупора дают до 30 дб выигрыша в звуковом давлении
как этого добиться?
03.07.2015, 12:32
Папа Карло
Re: Предварительно нагруженный рупор для Alpine SWR-10D2
Цитата:
Сообщение от bikeza
как этого добиться?
"Очень просто" для этого необходимо чтобы диаметр устья (выходного отверстия) рупора был равен или больше наинизшей длины волны.
Для частоты 20 герц это всего лишь какие то 17 метров. Конечно расположение рупора в углу дает выигрыш для уменьшения диаметра устья (правда с понижением КПД) в меньшую сторону , но все равно делать периметр выхода меньше 1/8 длины волны не имеет смысла.
Если для 20 герц , то периметр устья углового рупора получается около 2 метров, что соответствует диаметру не менее 60-70 сантиметров.
Тогда выгода будет. При этом более эффективны рупоры с экспоненциальной или катиноидальной образующей , желательно хорошо эту форму выдерживать. Иначе гребенка на АЧХ, трубные резонансы, потеря КПД. Выдержать форму образующей сложно так как рупор получается свернутый , и вот именно в местах свертывания происходит сильное нарушение формы образующей.
Я пару раз делал рупор для SPL. Даже на нем становились вице чемпами Европы в классе саб 10", давка на музыке (ESPL). НО я делал свернутый экспоненциальный рупор - фазоинвертор. Или фазоинвертор - обратный экспоненциальный рупор.))) Короче смотря с какой стороны смотреть)))
Саб с одной стороны был нагружен на рупор с предрупорной камерой , а сдругой на ФИ. Больше 144 в пике надуть на то время не получалось , но саб был подключен на 4 ома и потому жив-здоров по сей день (лежит -красуется на полочке у Игоря Ковалевского в Пятигорске).