Сопоставление мощности усилителя и сабвуфера, по отношению к сопротивлению

Давно уже назревает тема о том,как подобрать усилитель к сабвуферу.В этой теме хочется раскрыть оптимальный подход к этому вопросу,который встречается очень часто на страницах форума.
Начну с примера,который поможет понять логику, в правильном подборе компонентов:
-Нужно понимать одно,что у сабвуфера есть ещё,кроме номинальной мощности,сопротивление(2+2Ом,4+4Ом, при наличии двух обмоток).Сопоставить с мощностью усилителя обязательно нужно,чтобы было соответствие в оптимальной работе.И так,продолжим на примере выбранных компонентов:
Alpine SWR-12D4 можно включить в двух вариантах:2Ом или 8Ом(номинальная мощность 1000Вт)
Kicx PRO 302 можно совсем по другому включить:1Ом или 4Ом(номинальная мощность 1200Вт)
Что же может выбранный мною,для примера Kicx QS-1.600?!,смотрим:
Номинальная мощность, 1 Ом: 1500 Вт x 1
Номинальная мощность, 2 Ом: 950 Вт х 1
Номинальная мощность, 4 Ом: 600 Вт х 1
Далее делаем соответствующие выводы о совместимости:
-Данный усилитель сможет работать нормально,учитывая мощность и сопротивление с Kicx PRO 302,при подключении нагрузки в 1Ом,как возможный вариант, при подборе.
Обычный метод исключения не требует знаний высокого уровня,достаточно обычной математики в основе общеобразовательной школы.
Надеюсь что данная тема поможет решить большинство вопросов,которые задаются каждый день,но не находят понимание при выборе компонентов(с АС этот метод тоже будет совместим, при аналогичном подборе).

Круто! Разжевано просто таки до такой степени, что только хавать осталось.
Хотя, подозреваю, что все равно вопросы ещё будут )))

Имею саб из подписи Аудиотоп, заявка номинала 1100 ,Кикер выдает 950 в 2ом. И все очень комфортно и.живо. Недостатков в мощности не обнаружено.

Цитата:

---

Надеюсь что данная тема поможет решить большинство вопросов...

---

Щас, разбежались.
Большинство вопросов поможет решить только специальное образование плюс к нему многолетний опыт. Отдельно не поможет.
А эта тема поможет только ещё раз поговорить. Как всегда впустую.

Если же кому-то на самом деле захочется по-сравнивать мощности, а не просто поговорить, то сначала ему потребуется определиться с терминологией и отделить мух от котлет. В данном случае с тем, какую мощность рассматривать. Если взять примеры из первого поста, то у тех динамиков номинальная мощность несоизмеримо меньше, чем написано, так же меньше мощность RMS и даже выходная (Continuous) мощность меньше. Более-менее соответствует программная мощность. Можно предположить что и у усилителя тоже указан не номинал, но RMS вполне может быть. Поэтому в представленном примере соответствие будет только при подключении 8-ми Омной нагрузки.

Если объём знаний обычной математики ограничен рамками общеобразовательной школы, то ими тоже полезно иногда пользоваться, особенно в затронутых в этой теме случаях. В частности при выборе сабвуфера.
В обсуждениях двух-обмоточных динамиков участвовал каждый, а задавал ли кто-нибудь себе вопрос: а зачем собственно их выпускают? Обычно отвечают, что это сделано для удобства подключения. Но последовательное соединение обмоток и так есть в любом однообмоточном динамике. Получается всем нужно параллельное. Да действительно, практически все такие динамики подключены параллельно. Зачем, с какой целью? Для ответа на этот вопрос каждый, имеющий объём знаний в рамках общеобразовательной школы может воспользоваться ими. Кто-нибудь пользовался? Лично я сомневаюсь.
Дело в том, что каждая половинка обмотки, как не трудно догадаться, представляет собой половинку целой. Соответственно силовой фактор каждой - половина от общего. Поэтому если подать на одну половинку например 100W - динамик будет играть в два раза тише, чем если эти 100W подать на обе половинки соединённые последовательно. Если обмотки соединить параллельно и подать те же 100W, то громкость по сравнению с одной обмоткой отдельно не изменится, изменится только соотношение тока и напряжения в подаваемой мощности. Поэтому чтобы разогнать двух-обмоточный динамик до такой же громкости как обычный нужно либо привести его к состоянию обычного (соединить последовательно) либо подать мощность в два раза больше. Конечно если взять динамик с номиналом киловатт (с настоящим номиналом), то проблем не будет, а если киловатт будет PMPO, то прежде чем давление достигнет желаемого из динамика пойдёт дым.

Дмитрий Рутковский, вопрос.
Почему силовой фактор при параллельном подключении равен силовому фактору при подключении одной обмотки?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Почему силовой фактор при параллельном подключении равен силовому фактору при подключении одной обмотки?

---

Я не Дмитрий,но подключая катушки параллельно получаем имитацию одной катушки,большего сечения.

Т.е. через одну обмотку (4 Ома) и две параллельно (2 Ома) будет течь одинаковый ток?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

будет течь одинаковый ток?

---

Будет течь тот ток,который в него сможет влить усилитель.

...

Эту тему рекомендую только читать тем, кто не освоил курс математики средней школы. Писать настоятельно не советую. Последовательность такая: читаем, заканчиваем среднюю школу, пишем. Чтение особенно полезно для стимуляции дальнейшего обучения.

Правильные двух-обмоточные катушки мотают одновременно двумя проводами, т.е. обороты намоточного станка осуществляются один раз. Если катушки не соединить последовательно, то так и останется один раз, а если соединить, то будет в два раза больше. В общем задачка для третьего класса, максимум для пятого.
Если катушки мотать отдельно, т.е. сначала одну (например в два слоя), а потом вторую тоже в два, то получатся немного разные обмотки, но на результат расчётов это не влияет. Только несколько усугубляет ситуацию связанную с различием в обмотках. При последовательном включении этих проблем нет.

P.S. При написании формул надо не забывать, что B и L в формуле КПД идут в квадрате, а ток линейно.

Не не не.
Вопрос был про 4 и 2 Ома.
А не про 4 и 8 Ом.

Итак.
В случае одной обмоткиобмотки 4 Ома имеем: F = IxBxL
В случае параллельного включения двух таких обмоток имеем: F = 2IxBx2L
Так?
Дмитрий Рутковский, вот это "бла-бла-бла" оставьте для клиентов.
Если вы знаток и ответ знаете - представьте публике. Если нет ответа - маскировка не очень удачная.

Дмитрий Рутковский, вопрос про клиппинг усилителя. Сейчас много разговоров про то как клипп сжигает динамики. Каково ваше мнение что именно сжигает динамики : клиппинг или превышение мощности (форма сигнала на катушке не имеет значения)?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

В случае параллельного включения двух таких обмоток имеем: F = 2IxBx2L

---

Коль,почему?Длину обмотки мы не поменяли никак.

Флекс 71**, вот меня тоже этот вопрос мучает. Если кто не заметил, я вопрошаю, а не постулирую.

Как это не поменяли.
Появился второй проводник с такой же длиной по которому протекает такой же ток.
Т.е. ещё один мотор по сути. Верно?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Т.е. ещё один мотор по сути. Верно?

---

Не верно.Возми транс из ПНа.Мотают жгутом,только для удобства, вместо одной толстой жилы.КПД транса никак не меняется а при косячной намотке ещё и падает.

2F (4Ома) не равно F (2 Ома), т.к. B у нас остаётся прежней. И вынести 2 за скобку не получится.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2015 в 15:17 ----------

Флекс 71**, вспомни Зигмунда ;)
Я не хочу аналогий, а хочу именно теоретически (формально разобраться).
Я вообще-то тоже был уверен в том что выше огласил Дмитрий. И как следствие (точнее, как основной момент) в том что Qes на одной катушке равен Qes на двух параллельных.
Но вот анализ фундаментальных закономерностей привел меня к обратному. Я могу ошибаться (и вполне допускаю, что где-то что-то упустил, как с площадью диффа, помнишь?), только вопрос - в чем?