Boston vs JL audio

Здравствуйте. Помогите определиться с усилителем для сабвуфера Boston Acoustics G212-4, хочу собрать SQ систему, приобрёл по возможности не дорого в отличном сост. Boston Acoustics GT-28, один товарищ советует продать GT-28 и приобрести моноблок, а именно jl audio 500/1, стоит это делать?

Так если уже купили,то чё мешает попробовать имеющееся?
Это типа:

-Я машину себе купил!
-Ну и как?
-Не знаю,не пробовал-просто может другую купить,вдруг она будет лучше.

Цитата:

---

Сообщение от Remus-520i

Здравствуйте. Помогите определиться с усилителем для сабвуфера Boston Acoustics G212-4, хочу собрать SQ систему, приобрёл по возможности не дорого в отличном сост. Boston Acoustics GT-28, один товарищ советует продать GT-28 и приобрести моноблок, а именно jl audio 500/1, стоит это делать?

---

Jl конечно по интереснее, но и Бостон хороший усь.

Цитата:

---

Сообщение от chu0037

Так если уже купили,то чё мешает попробовать имеющееся?
Это типа:

-Я машину себе купил!
-Ну и как?
-Не знаю,не пробовал-просто может другую купить,вдруг она будет лучше.

---

здесь вопрос больше, лучше 2-х канальник или моноблок, а попробовать сравнить как? у меня JL нет и не было таких усилителей

---------- Сообщение добавлено 06.11.2015 в 07:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ЗигмундФрейд

Jl конечно по интереснее, но и Бостон хороший усь.

---

ну да,тяжелый вопрос, а вообще лучше моно или 2 канала? говорят 2-х канальный больше на качество, или особо не заметно на сабе?

Цитата:

---

Сообщение от Remus-520i

здесь вопрос больше, лучше 2-х канальник или моноблок, а попробовать сравнить как? у меня JL нет и не было таких усилителей

---------- Сообщение добавлено 06.11.2015 в 07:01 ----------


ну да,тяжелый вопрос, а вообще лучше моно или 2 канала? говорят 2-х канальный больше на качество, или особо не заметно на сабе?

---

Глупости говорят. Лучше моноблок , стабильнее, с ограниченной частотой воспроизведения ,задел по питанию обычно лучше. Да и жл вообще очень хороший усь. Стабильно отдаёт мощу играет класно. Разницы в звуке есть, но ещё надо знать где что слушать, чтобы понять в чем она

Цитата:

---

Сообщение от ЗигмундФрейд

Глупости говорят. Лучше моноблок , стабильнее, с ограниченной частотой воспроизведения ,задел по питанию обычно лучше. Да и жл вообще очень хороший усь. Стабильно отдаёт мощу играет класно. Разницы в звуке есть, но ещё надо знать где что слушать, чтобы понять в чем она

---

понятно, спасибо

Вставлю свои 5 копеек, чтоб ТС жизнь медом не казалась. Я за Бостон (хоть его и не слышал), АВ против D класса, два канал все ж таки универсальней чем один, мало ли куда его кроме саба приспособить захочется, запас по мощности огромный. К тому же я слышал такой ЖЛ на саб Морель Ультимо, ну ничего особенного, мне мой PDX 1.1000 на саб Даймонд Д6 больше понравился.

Желе-жирный,мясной по звуку.Бостон сильно интересней.энергичный,без выпирающего мяса.да и "побыстрее" он.

Цитата:

---

Сообщение от vt957

Вставлю свои 5 копеек, чтоб ТС жизнь медом не казалась. Я за Бостон (хоть его и не слышал), АВ против D класса, два канал все ж таки универсальней чем один, мало ли куда его кроме саба приспособить захочется, запас по мощности огромный. К тому же я слышал такой ЖЛ на саб Морель Ультимо, ну ничего особенного, мне мой PDX 1.1000 на саб Даймонд Д6 больше понравился.

---

да мощи много, как 2-х канальник вряд ли буду использовать, очень габаритный, под седуху не влезет)

---------- Сообщение добавлено 07.11.2015 в 07:49 ----------

[/COLOR]

Цитата:

---

Сообщение от serg150

Желе-жирный,мясной по звуку.Бостон сильно интересней.энергичный,без выпирающего мяса.да и "побыстрее" он.

---

ну я думаю не сильно будет потеря по басам? он всё таки есть (бас)? думаю лучше будет чем мой прел идущий MTX Audio TA5601 Thunder