Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Имеем Саб 4+4 Ом и моноблок класса Д, выбранный исключительно из-за габаритов и низкого енергопотребления. Допустим усилитель потянет нагрузку и 2, и 8 Ом
Как скажется на звуке подключение в 8ом по сравнению с 2 ом?
Саб то будет потреблять одну и ту же мощность, а моноблок?
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
Disbel Как скажется на звуке подключение в 8ом по сравнению с 2 ом?
Усилитель на высокоомную нагрузку выдаст меньше мощности. Саб будет играть тихо. Будет не хватать громкости.
Цитата:
Сообщение от
Disbel Саб то будет потреблять одну и ту же мощность, а моноблок?
кпд моноблока вещь непонятная, но примерно ее можно представить равной при 8 и при 2 омах.
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
Pit Усилитель на высокоомную нагрузку выдаст меньше мощности. Саб будет играть тихо. Будет не хватать громкости.
кпд моноблока вещь непонятная, но примерно ее можно представить равной при 8 и при 2 омах.
Я же писал, допустим усь тянет и 8 и 2 по мощности, что отдача разная это понятно, вопрос был как разная нагрузка отразится на качестве звучания
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
Disbel вопрос был как разная нагрузка отразится на качестве звучания
Надо смотреть на конкретное железо. Моноблоки Д-класса заточены под низкоомную нагрузку и при подключении их в 8-ом там будет пшик а не мошность. Поэтому я и написал выше что саб будет играть тихо от нехватки мошности. Что тут непонятного?
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
возмем популярные урал ак 1.500 и кикс QS 1.350 или 1.600
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
Disbel возмем популярные урал ак 1.500 и кикс QS 1.350 или 1.600
В предыдущей теме все уже объяснено и разжёвано - подключать в 2 ома.
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Вы три раза написали одно и тоже: мощность будет ниже, это и так понятно
Вопрос был в качестве звука
Что будет с КНИ, характером звучания - бас будет более резким, быстрым, или наоборот, приглушенным, мягким
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
Disbel Вы три раза написали одно и тоже: мощность будет ниже, это и так понятно
Вопрос был в качестве звука
Что будет с КНИ, характером звучания - бас будет более резким, быстрым, или наоборот, приглушенным, мягким
А подключить и послушать в чем проблема то? 8 ом больше качества, 2 ом меньше качества. А может разницы не увидите. Чем ниже сопротивление тем хуже усилитель держит за яйца динамик. Тоесть контроль динамика ухудшится. Когда я начал эксперементировать со своим первым динамиком 2+2, выяснил одно при 1 ом контроля нет. Больше не подключал с таким сопротивлением. Это решил для себя за 5 минут. Может и вам попробовать?
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
msda А может разницы не увидите.
Скорее не услышит)Дело не в качестве,а в лучшем контроле саба за счет облегчения работы блока питания усилителя при 8 Ом(следовательно много зависит и от изначально конструктивных особенностей усилителей). На заведомо "дубовом" сабе разницу,кроме громкости,вряд ли услышите(про урал)
Re: Подключение саба: 8 или 2Ом, что лучше?
Цитата:
Сообщение от
gleb6786 Скорее не услышит)Дело не в качестве,а в лучшем контроле саба за счет облегчения работы блока питания усилителя при 8 Ом(следовательно много зависит и от изначально конструктивных особенностей усилителей). На заведомо "дубовом" сабе разницу,кроме громкости,вряд ли услышите(про урал)
Я это и написал) тут уже ухи как натренерованы.