Вопрос про сабвуфер Урал

Цитата:

---

Сообщение от slava-sever

Я сам спикершопом пользуюсь иногда,но это как отправная точка,тем-более для ЗЯ,там линия подъёма АЧХ плюс минус чуть,а на звуке в реале очень сильно сказывается.Но объём лучше изначально делать больше,я всегда тестовый ящик запиливаю,а потом убавляешь по-тихоньку,подкладывая разную дребедень(бутылки,куски фанеры) и находишь звук "под себя".Я бы на твоём месте,перед постройкой стеллса ,сначала на обычной коробухе попилил.

---

Да фишка в том, что стелс уже есть - отдали с такого же авто. Только у него объем литров 50+-
Саб уже пылится в углу, осталось усь купить.
Видимо, да, буду методом научного тыка в него разного объема вещи совать

Цитата:

---

Сообщение от City-hunt

Да фишка в том, что стелс уже есть - отдали с такого же авто. Только у него объем литров 50+-
Саб уже пылится в углу, осталось усь купить.
Видимо, да, буду методом научного тыка в него разного объема вещи совать

---

:eek:
стелс?:eek:
50+- литров?:eek:

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

:eek:
стелс?:eek:
50+- литров?:eek:

---

Это не я замерял, прежний владелец так сказал:)

Зафигачить плоский коробок на всю площадь пола багажника с "#####ой" в нишу запаски под магнит саба, в сумме можно и на 100 литров выйти )))

Цитата:

---

Сообщение от Aleksys82

Зафигачить плоский коробок на всю площадь пола багажника с "#####ой" в нишу запаски под магнит саба, в сумме можно и на 100 литров выйти )))

---

Да чё там - вместо багажника тогда уж)) литров 400 выйдет )

для этого саба лучше двухканалиник мост ват 300-400 более менее честных ,моноблоки всетаки под сабы другие использовать где катуха подвижка больш тяж, минус через кузов и не парься просто контакт норм чтоб кузов-акб гена, короб по меньше обьем 30-35 чистыми почетче басок побольше помягче, зя до литра высчитывать не надо

Как ни странно, но тесты Дяди Федора, показали, что и УРал 1.700 и Урал 1.500 выдают чистый синус в районе 330 ватт и тот и другой. Это его замеры на 4 Ом. Так что вполне веронятно, что Урал 1.500 не будет сильнее семисотого.

А если Работают одинаково, то зачем платить больше ? (с) Дося.

Я себе приглядываю 1.700 под титаниум. Буду ставить в два ома. Понятно что сам Саб держит поменьше чем заявленные 600 ватт, так что думаю 500 ватт чистого сигнала от 1.700 должно быть достаточно в два ома для контроля дина.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2016 в 23:17 ----------

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

:eek:
стелс?:eek:
50+- литров?:eek:

---

Как ни странно, но тесты Дяди Федора, показали, что и УРал 1.700 и Урал 1.500 выдают чистый синус в районе 330 ватт и тот и другой. Это его замеры на 4 Ом. Так что вполне веронятно, что Урал 1.500 не будет сильнее семисотого.

А если Работают одинаково, то зачем платить больше ? (с) Дося.

Я себе приглядываю 1.700 под титаниум. Буду ставить в два ома. Понятно что сам Саб держит поменьше чем заявленные 600 ватт, так что думаю 500 ватт чистого сигнала от 1.700 должно быть достаточно в два ома для контроля дина.


Федор, я правильно рассудил?)

где есть возможность использовать двухканалник лучше его чем моноблок

Цитата:

---

Сообщение от nic

где есть возможность использовать двухканалник лучше его чем моноблок

---

Согласен. В качестве будет выигрыш. Но требует повышенного питания, охлаждения, места по усь. В общем есть свои нюансы. Кикс КАП 29- отличный вариант для музыкального саба, на мой взгляд.

Цитата:

---

Сообщение от Мичурин

Как ни странно, но тесты Дяди Федора, показали, что и УРал 1.700 и Урал 1.500 выдают чистый синус в районе 330 ватт и тот и другой. Это его замеры на 4 Ом. Так что вполне веронятно, что Урал 1.500 не будет сильнее семисотого.

А если Работают одинаково, то зачем платить больше ? (с) Дося.

Я себе приглядываю 1.700 под титаниум. Буду ставить в два ома. Понятно что сам Саб держит поменьше чем заявленные 600 ватт, так что думаю 500 ватт чистого сигнала от 1.700 должно быть достаточно в два ома для контроля дина.

Федор, я правильно рассудил?)

---

Вот это интересная информация, спасибо...