Ural DB 1.2500 качество звука
добрый день ,вопрос может для когото показатся глуповатым но все же ,просто все время пользовался двухканальными усями ,цытата из магаза hi fi про этот усь"Мощный моноблок для сабвуфера Урал DB 1.2500 создан для получения звукового давления в автомобиле. Впечатляющие мощностные харатеристики позволяют получать хорошее звуковое давление при наличии соответствующего питания. Ни о каком качестве звука с усилителя Ural DB 1.2500 речи быть не может. Качество изготовления усилителя приемлемое, ценник вменяемый." купил урал булаву 12, в зя 40 л, 4 ом стоит, сейчас мост от саундстрим 5 канального играет оч не плох , порезан 63 1 порядком ,но мощи следственно контроля явно не хватает, думаю прикупить этот урал или чтото другое вопрос, про то какой бас от него будет как играть будет после считай двухканальника, форум смотрел но все же ваше мнение пожалуйста. брать его или может чтото другое?
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Всё таки этот усь больше для SPL. Классический представитель D класса, мощность у него заявке своей соответствует, сам лично катался с таким. Довелось и на повседневе погонять и пострелять с него. По качеству сборки довольно неплох, по сравнению со своими конкурентами. По звуку понравился больше, чем аналоги Kicx, но до нормально качества всё равно далеко. Усилитель изготавливался и позиционировался для совершенно других целей.
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
nic 
играет оч не плох
Цитата:
Сообщение от
nic порезан 63 1 порядком
Порежьте 50 четвёртым или 40 вторым на крайняк.
Смотришь и контроль появится.
Не надо подменять дохлые или неправильно установленные и настроенные мидбасовые динамики дубовым сабвуфером,даже в ЗЯ.
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Порежьте 50 четвёртым или 40 вторым на крайняк.
Смотришь и контроль появится.
Не надо подменять дохлые или неправильно установленные и настроенные мидбасовые динамики дубовым сабвуфером,даже в ЗЯ.
:) смешно ну а если по теме без выводов о системе и настройке которую не знаеш и не слышал:)
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
nic смешно
Как раз смешного мало. Все по делу.
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
что по делу,по делу пока ни чего, или тоже считаеш что контроль появляется у дина если ниже его резать
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Да нормальный усилитель, в своем бюджете тем более. Единственное, в таком бюджете можно то же б/у JL 1000 найти, он будет интереснее
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
nic что по делу,по делу пока ни чего, .....
по делу уже всё было озвучено, просто ты пока не понял прочитанного в посту №3.......
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Отличный моноблок за свои деньги. Не извращайтесь с 2х и 4х канальниками. Моноблок + хорошее питание + грамотный короб = хороший звук.
Можете посмотреть Вархеды еще.
А так берите и не парьтесь)
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Что в посту 3 написано было я понял между строк читать умею про четкий фронтальный бас и откуда он берется я знаю и роль саба в системе итд и тп просто хотелось услышать ответ на поставленный вопрос а не подковырки и урал булава далеко не дубовый Саб и в зя оч даже не плох
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
nic Что в посту 3 написано было я понял между строк читать умею про четкий фронтальный бас и откуда он берется я знаю и роль саба в системе итд и тп просто хотелось услышать ответ на поставленный вопрос а не подковырки и урал булава далеко не дубовый Саб и в зя оч даже не плох
не упорствуй, не понял ты и это по этому твоему ответу это очевидно.....
Резом 63/1(ПЕРВЫЙ ПОРЯДОК!!!) ты заставляешь тратить усилитель энергию на те частоты, которые саб уже не должен воспроизводить из за вялого спада, вот что было главным смыслом поста - ПОРЯДОК это КОРЕНЬ.
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
FFZ ты заставляешь тратить усилитель энергию...
Дядь Федор, топик стартер использует на Булаву, мост пятиканальника, там в лучшем случае 250-300Вт, а то и меньше + и само мостовое включение, там как не подрезай, ни мощности , ни контроля не будет.
Хотя на счет правильности выбора частоты среза и ее порядка полностью в вами согласен.
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Не упорствую:) просто при данном резе и остальной настройке на мой слух играет не плохо тупо все первым порядком порезано поканалка и при 63 4 усь слабоват чувствуется тож вот и все крутил вертел порядки срезы фазы по разному так мне понравилось больше всего пока:) вы тож все правильно говорите но я другой вопрос задал прошу ответа и все
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
nic просто при данном резе и остальной настройке на мой слух играет не плохо
Резать саб первым порядком сверху это нонсенс, но раз играет неплохо то пусть играет. Уралом с таким же срезом, вообще огоньчик будет =)
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Да причем здесь этот бедный 1 порядок и это не нонсенс смотря на каком уровне громкости и как это воспринимается на слух когда возьму моноблок какой нить там и порядки мож пересмотреть
Re: Ural DB 1.2500 качество звука
Цитата:
Сообщение от
aaw Дядь Федор, топик стартер использует на Булаву, мост пятиканальника, там в лучшем случае 250-300Вт, а то и меньше + и само мостовое включение, там как не подрезай, ни мощности , ни контроля не будет.
Хотя на счет правильности выбора частоты среза и ее порядка полностью в вами согласен.
ну так я только это и комментировал :).
а то, что усилитель не вровень головки саба по мощности это и не обсуждается :).
