Я за МА 23. Отличный усь за свои деньги.
Вид для печати
Я за МА 23. Отличный усь за свои деньги.
32,8 л грязного, 31,0 л чистого.Цитата:
Сообщение от Automaster
---------- Post added 12.12.2010 at 15:39 ----------
А что на счет Аудио артов олдскульных??? :)
Действительно добротный олдскульчик!!!Был когдато у меня Audio Art 200.2RTX,остались от него положительные воспоминания,в своё время очень даже меня порадовал,пользовал около 10_ти месяцев потом сделал подарок двоюродному братишке к покупке авто,этот усь по сей день находится у него в пользовании,в полном исправном состоянии и питает мидбасы CDT Audio ES-6.Цитата:
Сообщение от JECkER
Макс полностью поддерживаю!Цитата:
Сообщение от Max-x-x
Можно ли назвать Audio art 200.2RXT музыкальным? И можно ли его сравнивать с JL A1200? Новый JL 5700 мне выйдет, ну а этот 6000. Стою перед выбором.
Это интересно. А то я тут слышал об объеме от 35 до 50 литров для ЗЯ. А есть ли чертежи для изготовления данного ящика?Цитата:
Сообщение от JECkER
JECkER,
Вот ты сам подумай, когда тебе захочется поменять сабик (причины могут быть абсолютно разные), куда ты этот ЖЛ запихнёшь? Audio art 200.2RXT-можно потом ....куда угодно,даже при продаже его ты гораздо меньше потеряешь. Это только моё ИМХО, но смотри с прицелом на будущее...
Вот тут ты ПОЛНОСТЬЮ прав. Согласен на все 100. Но я не хочу остаться разочарованным от результата... Что у Аудио Арт с музыкальностью?
С музыкальностью у него всё в норме...... Но как он впишется в сабовое звенно сказать немогу,т.к. не сталкивался.Хотя этот сабик Hertz es 300.3,можно сказать не прихотливый.....Цитата:
Сообщение от JECkER
что значит впишется? Споется? вот применимо к механизмам никак понять не могу?
Ну как бы ДА....Цитата:
Сообщение от JECkER