Топовые вч динамики. Групповой тест

Тест назревал давно, очень давно. Многократные прослушивания ВЧ-компонентов, как отдельно в стендах, так и в составе хороших автомобильных систем, навели на мысли: и то хорошо, и это - и каждое по-своему. Казалось бы, закономерен ответ – бери хороший пищ стоимостью 400-600уе и выше и высокочастотное счастье тебе обеспечено в составе любой системы. Но даже в этом неслабом ценовом диапазоне, оказывается, есть выбор, и если целью стоит добиться некоего абсолюта в звуке (ну, по крайней мере в соответствии со своим личным понятием абсолюта) или, например установщику клиент развязывает руки в плане бюджета (хоть и забавно звучит по нынешним временам), то как быть?
Вот с такими мыслями в течении довольно длительного времени и собирались потихоньку комплекты вч динамиков для прямого сравнения, спасибо друзьям, вовремя подкинувшим некоторую экзотику из домашнего звука (тем не менее нередко и непросто используемые в автомобиле) и кое что из винтажного караудио. Попутно вырисовывалась техническая сторона теста. Задача стояла такая: собрать максимально прозрачный и линейный тракт, позволяющий определить нюансы характера звучания пищей, без отвлечения на более низкочастотные по диапазону области и без поправок на среду прослушивания конкретного автомобиля. После некоторых проб я остановился на следующем варианте: прослушивание проводить в домашних условиях, в комнате 25кв.м. с высокими потолками, и средней заглушенности. Тестовые боксы с местом прослушивания образуют равносторонний треугольник со сторонами 2,5м. Вч на уровне глаз. В качестве сч-нч звена выбрал максимально нейтральный Dynaudio MW160 c до боли знакомым звучанием и в оптимальных боксах по 10л. Форсирование Нч диапазона и тем более использование сабвуфера в трифонике посчитал излишне отвлекающим. Источник Pioneer P9 с процессором, в котором задействованы две пары линейных выходов с разделом 3,5кГц, фильтрами второго порядка. С помощью RTA анализатора под каждый пищ выравнивались уровни СЧ-ВЧ, общий уровень громкости выставлялся порядка 86Дб по розовому шуму. В качестве усилительного звена для сч работал усь EOS-100F, а для вч пара гибридных EOS Mozart-1, по одному каналу которых использовались для правого и левого твитера, т.к. именно в сч-вч диапазоне я сторонник максимального разделения стереоканалов.
После очень долгого отбора для прослушивания были выбраны два трека, один – классический джаз с небольшим количеством инструментов, но с очень ясным ощущением пространства помещения, и женским вокалом с характерными обертонами и сибилянтами, позволяющими ясно находить отличия в звучании компонентов. Второй трек – высококачественная микрофонная запись эстрадного оркестра, с большим количеством высокочастотных звуков: меди ударных, треугольника и т.п. а также мощной духовой группой, позволяющей безошибочно определить как микродинамику, так и макродинамику мощных высокочастотных всплесков в фонограмме. Большее количество треков могло бы изрядно затянуть тест и неизбежно притупить слуховые ощущения экспертов, поэтому уложились в отрезок порядка 3-х часов (включая время на замену компонентов).

http://photofile.com.ua/users/pave-lcar/150034801/?mode=middle

Дальше – интереснее. Т.к. по определению подобные тесты являются субъективными и зачастую закономерно вызывают при обсуждении бурю эмоций и противоречий, я решил применить следующую методику в плане человеческого фактора. В тесте учавствовало 4 человека: двое профессионалов караудио и любителей homeaudio со стажем. Это ваш покорный слуга «Pavel-car» в паре с «Незнайка на Луне» (в простонародьи Иваныч), и пара хоть и менее опытных, но не менее дотошных любителей автозвука «Igorvolikov» и «Hunter». Прослушивание проводилось попарно, причем только после первого прослушивания заранее топового комплекта велось обсуждение как параметров оценок так и их величины. В личный протокол каждого были выставлены отправные одинаковые и совместно согласованные оценки комплекта, а далее прослушивание проводилось без обсуждений, и каждый самостоятельно выставлял оценки в протокол по четырем позициям. И только после завершения теста и сдачи протоколов, вернулись к обсуждению личных эмоций и впечатлений.
Таким образом помимо собственно теста пищей я провел небольшое исследование человеческого фактора в восприятии объективных и субъективных различий восприятия звука. И тем удивительнее обнадежили результаты: при абсолютной, причем повторюсь – АБСОЛЮТНОЙ субъективности экспертов и без каких бы то ни было обменов мнениями по ходу теста, итоговые таблицы выглядели на удивление похожим образом, разброс оценок составил от силы 10-15 процентов .Отсюда смею предположить, что нюансы и отличия в звучании компонентов хорошо заметны не только профессионалам но и подготовленным любителям, достаточно лишь создать условия, при которых эти различия будут слышны.
Далее я озвучу лишь свои обобщенные впечатления, которые, разумеется не претендуют на истину, но вполне отражают общность впечатлений, как моих, так и других экспертов. Противоречий в обсуждении, как ни странно, вообще не возникло, ну а личные впечатления при желании каждый из экспертов озвучит самостоятельно. Параллельно со своими субъективными комментариями, я буду указывать и объективные усредненные оценки по группе экспертов.
Для оценок были выбраны 4 критерия по 10 балльной шкале:
1. Телесность – наполненность вокала, грудных нот, насыщенность духовых инструментов, отсутствие шипящих и свистящих призвуков.
2. Прозрачность – ощущение пространства и объема в композиции, разделение и дистанция групп инструментов.
3. Микродинамика – разделение и узнаваемость каждого из группы совместно звучущих инструментов, слышимость тихих звуков на фоне более громких, детальность на тихих фрагментах трека.
4. Протяженность вверх – физическое и субъективное восприятие вч деталей, обертонов и вч гармоник инструментов.

Focal Utopia Tbe 7-8-8-8
Отличный вч динамик с незаурядной детальностью и прозрачностью звучания, однако в двухполоске не лучший вариант из-за легкой прохладности и отстраненности звучания на средних частотах, тем не менее для трехполоски – оч. хороший выбор

Dynaudio MD100 8-7.5-6.5-7
Приятный и комфортный пищ, а для своей ценовой категории вообще находка, хорошая наполненность и телесность вокала, отсутствие шипящих призвуков, универсальный выбор для серьезных систем, однако самые верхние частоты сглажены, слышен ранний, но плавный спад на вч, который скорее всего будет меньше заметен при близком расположении в салоне авто. Из недостатков можно заметить некоторые упрощения в насыщенных кульминационных оркестровых моментах, которые впрочем малозаметны в более медленной музыке.

Morel Supremo Piccolo 9-6-6-5.5
Сразу бросается в уши похожесть в звучании с MD100. Еще большая теплота и комфортность вокала, интимность духовых и виолончели завораживают. Но за все нужно платить, страдает прозрачность и ощущение объема в фонограмме, сглаживаются острые пики сигналов и мелкие детали в записи. Ну и ранний спад на вч вызывает ощущение некоего обкрадывания звуками и деталями на самых высоких частотах, особенно это заметно при прямом сравнении с конкурентами. Налицо авторский подход в звучании, а здесь, как известно, всегда найдутся свои сторонники и противники. Однако именно в 2-х полосном использовании при работе «в лицо» и небольшом удалении от слушателя, достоинства этого пища могут намного возобладать над недостатками.

Hertz ML-280 8.5-8-8-9
Очень благоприятное впечатление, звучание легкое, искрящееся, живое, при хорошей наполненности, вч выделяются и завидной детальностью и хорошей протяженностью и проработкой края вч диапазона. Из особенностей заметил лишь некоторое преувеличение объема и пространства в фонограмме, но и то лишь на уровне малозаметных нюансов. Абсолютно универсальное решение для серьезных систем, при этом довольно компактный динамик и не очень дорогой для своего уровня.

ScanSpeak 6600 9-8.5-8-9
Дорогой в буквальном смысле гость из домашнего аудио, с соответствующими размерами фланца (110мм!) Объективно придраться не к чему, оценки всех экспертов были высокими, но у меня возникло ощущение некоторой недосказанности, как будто или тестовая система не сумела на все 100 раскрыть потенциал динамиков, и они способны на еще большее, или задуманная констукторами детальность и аналитичность звуковоспроизведения немного мешали прочувствовать душу и наполненность записи. Вывод – незаурядные пищи, требующие еще более незаурядных усилий, чтобы в полной мере раскрыть их возможности.

Vifa XT25TG 3004 7.5-7-6.5-6
Чудес не случилось, другой гость из «домашки» будучи гораздо дешевле других пищей, играл настолько же проще и схематичнее, возникло ощущение, что дины из немного другой лиги, хотя объективно плохими их назвать язык не повернется, и они немного теряются лишь на фоне топовых но и гораздо более дорогих конкурентов.

Carrozzeria TS T1x 8-7.5-7.5-7
Особенный по-своему твитер, субъективно звучание кажется очень ровным и линейным, где все есть, но всего в меру и отдельно ничто не бросается в уши. Похоже в этом и был замысел конструкторов, достаточно вспомнить что с составе ODR комплекса пищи подключаются к родному усилителю класса А, и возможно именно в этой связке появляется недостающая теплота, телесность и характерность звучания.

Brax Matrix 9-9-10-9
Один из редких случаев, когда абсолютно не к чему прицепиться. Удивительное сочетание теплоты и телесности вокала и духовых с незаурядной динамикой, умением правильно передать самые тихие детали и разделить инструменты на пиковых всплесках сигнала, достойно озвучить самые края диапазона, при этом в характере присутствуют казалось бы малосочетаемые вещи – основательность и в то же время игривость и искрометность звукоизвлечения. Динамики абсолютно универсальны, но все же у них явно прослеживается свой характер и этот характер понравился всем, без исключения экспертам.

Пора делать выводы. Разумеется никаких рекомендаций я давать не стану, ибо в других условиях прослушивания, системах или салоне конкретного автомобиля акценты звучания могли бы расставиться несколько иным образом, но бесспорно одно, в системах топ уровня подбору вч динамиков необходимо уделять очень и очень большое внимание и не жалеть времени на подбор, а главное – на сочетаемость звучания твитеров как с вашими вкусами, так и с другими компонентами системы и акустикой салона автомобиля. Не стоит зацикливаться на брендах или стоимости компонентов, только конкретный случай и сочетание могут стать лучшими как для вашей системы, так соответственно и для вас – ее счастливого владельца.

С уважением, Павел Хозяинов, Украина, Краматорск.

А как матрикс... по вашему мнению в трешке ?

Матрикс, отлично себя будет чувствовать себя и в двушке и в трёшке... Вообще замечательный твитер, не уступивший никому в этом тесте

А как же супремо обычные?:) Они же лучше пикалло будут! Жалко не было их в тесте!

Супремо на тот момент негде было взять... Но они слушали Павлом до того, как проводился тест.... На сколько я знаю, особого восторга у него не вызвали, но это нужно спросить у Павла

Pavel-car, спасибо за тест.
Приятно, что серьезные экспериментальные темы стали переезжать с БМ сюда.

Цитата:

---

Сообщение от Cimon

Pavel-car, спасибо за тест. Приятно, что серьезные экспериментальные темы стали переезжать с БМ сюда.

---

Да, спасибо.
Тема переехала со Звук.орг.юа - она, видимо, гастролирует по профильным форумам ;)

Цитата:

---

Сообщение от Dj_AlexGred

А как же супремо обычные?:) Они же лучше пикалло будут! Жалко не было их в тесте!

---

Действительно, звучание Супремо я детально изучал незадолго до теста. Думаю, ни для кого не секрет, что преемственность в звучании налицо. У Супремо перед Пикколо есть определенные преимущества в микродинамике и звучании с отклонением от оси, но здесь, думаю, в большей мере заслуга широкого фланца, чем собственно пища:?~:-?~:???:.
Ну а особенности Морела, озвученные в тесте в полной мере относятся к обеим модификациям.

Побольше таких тестов и отзывов! Спасибо!

Каково же будет мнение о твитере dls UR1 после прослушанного набора вч?

Давно как то понравились Brax, но вот это отвернуло

Цитата:

---

Серия Matrix . Резонансная частота 750 Hz . Система класса High-End . Диаметр твитера 28 мм.Диаметр монтажного отверстия 50 мм .Динамики работают от 5кГц.

---

От какой частоты можно запускать этот твитер?

Насчет цитаты - чушь полнейшая!
Сам производитель для двухполосного комплекта Матрикс выбирает частоту раздела чуть выше 2кГц, так что режьте как хотите (в разумных пределах) А 5кГц - это могла быть указана частота раздела сч-вч в трехполосном комплекте Матрикс, но это, как говорится, совсем другая история!:heavymetal:

Даже в трёхполоске частота раздела 3кГц.
Спасибо. О твитере UR1 замолвите словечко с вашей стороны.

Цитата:

---

Сообщение от Sanek K

Даже в трёхполоске частота раздела 3кГц.
Спасибо. О твитере UR1 замолвите словечко с вашей стороны.

---

Любой компонент можно оценивать исключительно с привязкой к его цене и конкурентом этой же рыночной ниши. Мое мнение об УР-ке - вполне нормальный пищ, без явных косяков и резкости, зачастую присущие бюджету. В системе с родными усями дает вполне нейтральное, чуть притепленное звучание. Многим оно подходит!

Вот бы русский ноунейм за 800р добавить в этот тест.
Ради прикола.
Посмотреть как он на фоне браксов будет:class:

А тест несомненно зачетный! Много интересного. Но жаль, что не мой бюджет:banghead:.
Pavel-car, а вы что нибудь из бюджетного тестировали? с удовольствием бы почитал.

Очень мало чего из аппаратуры в этой жизни я не слушал:-))) Однако однодело просто прослушать конмонент сам по себе или в системе, другое дело организовать конкретный тест с наиболее подходящими условиями. Разумеется тесты, что я провожу - впервую очередь решают мои потребности и отвечают на мои собственные вопросы. Но интерес есть и уверен, следующие тесты не заставят себя ждать! :-)))

S25T бы кто-нибудь сравнил с выше перечисленными

Объективно или нет я говорить не буду.
Могу дать на тест в Москве Xetec T26, только не прогреты, поскольку новые...
Интересно сравнение с другими достойными ВЧ среднекласниками...

Цитата:

---

Сообщение от lexxm6

Объективно или нет я говорить не буду.
Могу дать на тест в Москве Xetec T26, только не прогреты, поскольку новые...
Интересно сравнение с другими достойными ВЧ среднекласниками...

---

Лёша, я тоже не со всем согласен в тесте, но, сколько людей- столько и мнений! Ты решил, что ринги лучше,-для меня(в данном размере), кситек не переиграл нихто!
P/S Вообще, другую машину щас думаю замутить 3-ку(не д1) дженесис ( на моих усях,но с красивыми кросоверами), но боюсь пискли и середины в 3-ку бмв не засуну!!! Хотя есть ещё и прадо!

Цитата:

---

Сообщение от Wal

Лёша, я тоже не со всем согласен в тесте, но, сколько людей- столько и мнений! Ты решил, что ринги лучше,-для меня(в данном размере), кситек не переиграл нихто!
P/S Вообще, другую машину щас думаю замутить 3-ку(не д1) дженесис ( на моих усях,но с красивыми кросоверами), но боюсь пискли и середины в 3-ку бмв не засуну!!! Хотя есть ещё и прадо!

---

Ну тут есть где разгуляться.
Трешка на эрке - это хорошо.
Я мидами крайне доволен.
По поводу теста - это дело хорошее и нужное, НО!
Система - это конструктор, все влияет на звук, если мы говорим о топовых вещах, поменяй межблоки и система будет звучать по-другому, а может только один компонент. В обещем всегда сравнение в своем тракте только может убедить в целесообразности приобретения конкретного компонента, с некоторых пор я только так делаю выводы для себя.

Цитата:

---

Сообщение от lexxm6

Могу дать на тест в Москве Xetec T26, только не прогреты, поскольку новые... Интересно сравнение с другими достойными ВЧ среднекласниками...

---

Огромное спасибо за предложение!
Непременно вернусь к теме тестирования ВЧ компонентов, на этот раз, наверное более бюджетного сектора, 200-300уе.
Но пока все силы брошены на начало соревновательного сезона, подготовлены 3 машины, будем ждать результатов! Иначе какой смысл в теории, если нет ее подтверждения на практике?:yes4:

Ну и давно назрел тест корпусных мидбасов топ уровня, компоненты уже почти собраны, доберемся и до них. Хватило бы здоровья!

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

Огромное спасибо за предложение!
Непременно вернусь к теме тестирования ВЧ компонентов, на этот раз, наверное более бюджетного сектора, 200-300уе.
Но пока все силы брошены на начало соревновательного сезона, подготовлены 3 машины, будем ждать результатов! Иначе какой смысл в теории, если нет ее подтверждения на практике?:yes4:

Ну и давно назрел тест корпусных мидбасов топ уровня, компоненты уже почти собраны, доберемся и до них. Хватило бы здоровья!

---

Нада чтоб хватило!:trud:Cunaooooo

Цитата:

---

Сообщение от Pavel-car

Тест назревал давно, очень давно. Многократные прослушивания ВЧ-компонентов, как отдельно в стендах, так и в составе хороших автомобильных систем, навели на мысли: и то хорошо,.......................

---

БУГАГА.. поржал от души!! Афтар, пиши исчо!:sisge:

А вот мои мысли по Focal Utopia:

Они имеют лёгкую замыленность в области 16 кГц и заострённую динамику на 8 кГц,из-за чего верхние ноты в скрипках звучат несколько плоско и резко. Именно из-за острой динамики на 8 кГц, вторая септа в ре миноре слушается натужно, с лёгкой хрипотцой. Скорее всего это происходит из-за внутренних резонансов внутри деки. Из-за особенностей строения деки, микровибрации лакового покрытия на резонансных частотах достигают больших амплитуд, что и приводит к некоторой резковатости.

Написал и сам поржал..:)

Цитата:

---

Сообщение от sam01

БУГАГА.. поржал от души!! Афтар, пиши исчо!:sisge:

А вот мои мысли по Focal Utopia:

Они имеют лёгкую замыленность в области 16 кГц и заострённую динамику на 8 кГц,из-за чего верхние ноты в скрипках звучат несколько плоско и резко. Именно из-за острой динамики на 8 кГц, вторая септа в ре миноре слушается натужно, с лёгкой хрипотцой. Скорее всего это происходит из-за внутренних резонансов внутри деки. Из-за особенностей строения деки, микровибрации лакового покрытия на резонансных частотах достигают больших амплитуд, что и приводит к некоторой резковатости.

Написал и сам поржал..:)

---

Мда... И какой же вам тракт так испортил их прослушивание? Услышать замыленность на 16 кГцах?... мда...

Цитата:

---

Сообщение от sam01

А вот мои мысли по Focal Utopia:

Они имеют лёгкую замыленность в области 16 кГц и заострённую динамику на 8 кГц,из-за чего верхние ноты в скрипках звучат несколько плоско и резко. Именно из-за острой динамики на 8 кГц, вторая септа в ре миноре слушается натужно, с лёгкой хрипотцой. Скорее всего это происходит из-за внутренних резонансов внутри деки. Из-за особенностей строения деки, микровибрации лакового покрытия на резонансных частотах достигают больших амплитуд, что и приводит к некоторой резковатости.

Написал и сам поржал..:)

---

Насчет замыленности - в корне не согласен. Утопии рисуют очень разборчивую картину с отличной микродинамикой. Это непривычно на слух? Да, людям за многие годы привыкшим к звучанию шелковых пищей это может слегка резать слух. Но в данном случае имеет смысл делать поправку на слух а не недостки пищей. У фокала свой, особенный характер звучания и во многом привлекательный, а с хорошим усилителем (желательно класса А) почти безупречный. Разумеется это все касается 3-х пол. варианта. Иначе действительно, достоинства могут обернуться недостатками!:yes4:

Пипец, ребята!! Я стебанулся на 250%, а вы повелись??
Этим своим постом я стебанулся над тестом топикстартера (да простит меня земляк!)...
Имхо, всё, что описано в первом посте - исключительно по вкусу Павла (точнее на его слух) и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ истиной.... Это не тест. Я бы назвал топик (МОЁ МНЕНИЕ при прослушивании топовых пищалок)....

А то, что написал я... я такой ахинеи и ереси могу столько понаписать....! Ведь фиг придирёшься - всё будет гладко с огромной кучищей профессиональных терминов из области звукоизвлечения, звучания инструментов, звукоинженерной области.

Ну как бы оценки, выставленные твитером сложены из оценок 4-х участников теста, т.е. ещё и меня, Иваныча и Воликова... По сему не о вкусах здесь речь

Да хоть 50 человек.. всё равно это будет о вкусах спор (не смотря на то, что о вкусах не спорят)...
У всех встроены частотомеры? Нет? Так вот - все оценки буду СУБЪЕКТИВНЫ!
Сколько людей, столько и мнений. Меня всегда бесило только одно обстоятельство в подобных "тестах": подача их с точки зрения истины! Хотя на самом деле - бред сивой кобылы!

В любой случае я из этого топика удаляюсь, ибо спорить "ни о чём" у меня нет желания. Написанное считаю субъективным мнением.

Это из разряда того, что, как оказалось, среди судей во всех автозвуковых ассоциациях нет ни одного профессионального звукоинженера или звукорежиссёра! Напрашивается классический вопрос: "А судьи кто?". КАК можно судить соревнования НЕ ЗНАЯ КАК ЗВУЧИТ НА САМОМ ДЕЛЕ УДАРНАЯ УСТАНОВКА в различных акустических условиях!

А ведь в любой муз. инструменте миллионы нюансов! Даже у того же малого (рабочего, snare) барабана: методика изготовления корпуса, материал изготовления корпуса, материал отделки, используемый тип пластика, используемый тип палочек (материал, конструкция, технологии), использование струн, исползуемый тип металлических деталей (обода в частности), техника звукоизвлечения у барабанщика и т.д.

И так по каждому инструменту входящему в состав ударной установки (для бас-бочки добавляется педаль [механизм, подвес, состав металлов, состав самой колотушки]). Я уже опущу тот факт, что ударные установки от разных производителей звучат совершенно по-разному и непохоже.

ЗЫ: На самом деле можно написать целый трактат о методах озвучивания, настройки и записи ударной установки. Специалисты годами ищут и спорят о наилучших микрофонах для каждого инструмента в составе ударной установки, акустических экранах, демпферах, кабелях, АЦП, компрессорах, нойзгейтах... это целая наука. И не зная этих нюансов говорить о том, как звучит ударная установка, на мой взгляд - нонсенс.

Всё вышесказанное относится к любому музыкальному инструменту... Если саксофон звучит для кого-то резковато, то может быть не акустика или усилитель, или кроссовер (входящие в состав тракта звуковоспроизведения) виноваты, а звукорежиссёром (музыкальным продюсером, автором) так и задумывалось? Именно в этом треке, с определённой цифры (нотной), в развитии муз. произведения, экспрессии, так и должно быть?

Цитата:

---

Сообщение от lHuNTeRl

Ну как бы оценки, выставленные твитером сложены из оценок 4-х участников теста, т.е. ещё и меня, Иваныча и Воликова...

---

Ну, допустим, не Иваныча, а IvanuchUA... :) Респект ему!!!

[quote=sam01;475964]Сколько людей, столько и мнений. Меня всегда бесило только одно обстоятельство в подобных "тестах": подача их с точки зрения истины! Хотя на самом деле - бред сивой кобылы![QUOTE]

Насколько я понял, свое субъективное мнение к бреду вы не склонны причислять? Откуда же такая категоричность к другим? Нехорошо!:blum2:

Цитата:

---

Сообщение от sam01

В любой случае я из этого топика удаляюсь, ибо спорить "ни о чём" у меня нет желания. Написанное считаю субъективным мнением.

---

Не обидитесь, если останавливать не стану?????:dance3:

Павел, я своё субъективное мнение никому не навязываю. Мало того, я даже его никому не говорю, поскольку это ТОЛЬКО МОЁ мнение и оно наравне с Вашим не имеет права быть ИСТИНОЙ, ибо субъективно.:)

Конечно, не обижусь. Уж какие тут могут быть обиды. И на что? Тем более на земляка! :)
Мы сами Донецкие:)

C таким подходом у Павла перестанет появляться мысль делать публично какие-то сравнения... что за мода налетать на топикстартера?
Человек сделал дело, вам решать верить-неверить-проверить...

Че ваще?!

lexxm6, я не налетаю.
Делиться своим МНЕНИЕМ с форумчанами - дело благородное и полезное. Но только МНЕНИЕМ, а не озаглавливать топик ТЕСТ...
Думайте о новичках, ведь подобные материалы априори вводят людей в заблуждения изначально....

sam01,вообще я не к тебе одному обращался, но если ты воспринял как обращение конкретно к тебе - отвечу:
1. Прослушивали 4 человека, так что это уж точно не личное мнение, скорее мнение, высказаное одним тестирующим.
2. Новичок или нет - это не важно, если человек падкий, он и ИМХО воспримет как факт, если умный - он сам послушает и все поймет. Первое правило автозвукоманьяка - верь своим ушам! Дальше все у всех обычно по-своему...
3. Зачем спорить-то? Понятно, что один и тот же пищ, да и вообще любой другой дин будет играть по-разному в разных системах... межблок поменял - уже звук другой, ну по крайней мере характер его. Ты его воспринимаешь так, я иначе

Так вот, все сказал к тому, что не стоит быть таким категоричным, мы говорим не о точных науках, хотя и там теории часто рушаться как карточные домики ;)
Соберись с кем хочешь, протесть то же самое и напиши свой отчет, вот и сравним, по-любому лишним не будет!

P.S.: Павлу респект хотя бы за то, что собрались, послушали и поделились мыслями.
P.P.S.: Вадим, ты бы хоть тракт написал полный, в каком ты слушал конкретные пищи и сделал вот такой вывод.

Блюзмобилем навеяло...Так вот, как бы на тесте было 2 судьи... Оба отлично знают звучание живых инструментов, у меня как бы тоже вроде бы как есть музыкальное образование, могу диплом отсканировать ;) А то что вы считаете возможным критиковать то, что самому не под силу - очень не хорошо... Вы вот отслушайте те же ВЧ, а потом напишите или скажите, что вы не правы все, я вот там услышал то-то и то-то... И мы будем только рады конструктивной беседе, а не этому бреду

lHuNTeRl, ха-ха!
Улыбнуло по поводу Блюза ;)

Цитата:

---

Сообщение от lexxm6

2. Новичок или нет - это не важно, если человек падкий, он и ИМХО воспримет как факт, если умный - он сам послушает и все поймет. Первое правило автозвукоманьяка - верь своим ушам! Дальше все у всех обычно по-своему...

Соберись с кем хочешь, протесть то же самое и напиши свой отчет, вот и сравним, по-любому лишним не будет!

---

+1
И я о том же. Тест - это именно приглашение к обсуждению людей, имеющих свое мнение и проводивших в чем то подобные сравнения в разных условиях. И разумеется мнения могут, и должны быть разными.
Но главное - именно в конструктивной полемике опытных звуковиков-практиков, новичек или любитель может выделить для себя то полезное, что он не имеет возможности сам проверить на своем опыте.

Я сам регулярно перелопачиваю кучу разных тестов, и разумеется не со всем согласен, но практически всегда могу почерпнуть что-то полезное. И уж точно НИКОГДА не позволю себе назвать чужой труд бессмысленным и бесполезным!:yes4:

Цитата:

---

Сообщение от lexxm6

P.P.S.: Вадим, ты бы хоть тракт написал полный, в каком ты слушал конкретные пищи и сделал вот такой вывод.

---

Я несколькими постами выше уже сказал, что это отсебятина.
Первое, что пришло в голову!! Это стёб чистой воды:))
Нууу.... не тупи.:laugh2::dance3::sisge:

За проведение теста огромный респект,люди желаюшие поделиться своими знаниями и опытом всегда вызывают уважение.Если почистить тему от флуда можно в ФАК.

Кто-нить юзал Sound Monitor SGX-TD5?

Цитата:

---

Сообщение от U-Ser

Кто-нить юзал Sound Monitor SGX-TD5?

---

Слушал, оч.хороший вч-сч.По тонкостям установки постучись в личку Sablin.

Молодцы парни, главное собрались и потусовались. А мнение о звучании конечно могут не совпадать. Мне так вообще не понятно каким боком MD 100 в "топовые" попали :laugh1: Кому надо, так могу отдать, с 2005 года валяются ( только самовывоз или передам на соревнованиях). Про пикало, слышал их, нормально играют и не надо их опускать до уровня ДЛС-а. Прошу не ругать, чисто моё мнение.:stop: