Не могу понять, что мне нужно для качественного звука

[arctic]

Всем здравствуйте.
Есть автомобиль ВАЗ 2113, ГУ Alpine CDE-100EUB, Dragster DSA-682, Alpine SXE-2035S, 2х-канальный усилитель Autofun AA2100. Понятно, что прочитав эту фразу на ум приходит наверно единственно верный ответ: "Тебе нужно все"
Что я планирую: фронт так и останется 2х-компонентый (в перспективе динамики поставлю ясное дело другие), 8" Alpine в подиумы в обшивку боковушек возле пассажиров, в багажник сабвуфер с отдельным усилителем, шумоизоляция всего автомобиля.
Что хотелось бы от системы - просто качественное звучание, без соревнований. По возможности, иногда (редко) чтобы можно было включить "погромче", хотя это не обязательно, т.к. уже нашел такую информацию, что чем больше запросов - тем больше бюджет. Основной запрос один - качество.
Сразу все не потяну по деньгам, компоненты буду менять постепенно.
Теперь вопросы по пунктам:

1. Сейчас подхожу к приобретению усилителя. ГУ пойдет в любом случае под замену по причине 1 RCA выхода. Основной и главный момент - нужно ли мне процессорное устройство вообще + поканальное усиление фронта? Это будет, так сказать, вариант "А". Вариант "Б" - обычное устройство с 3-мя RCA выходами и 4-канальный усилок на фронт + тыл.

- Усилители на фронт под вариант "А":

E.O.S. AE-4102 Bi-amping (обзор в Автозвуке понравился, а вот усилок будет нравится или нет - не знаю)
ETON ECC 500.4
E.O.S. AE-65.T Limited Edition + "что-нибудь" на твиттеры
Icon APR-2150 black "что-нибудь" на твиттеры
ETON ECC 300.2 + "что-нибудь" на твиттеры
DLS Performance CA23 + "что-нибудь" на твиттеры
DLS RA20 + "что-нибудь" на твиттеры
Gladen RS 150c2 + "что-нибудь" на твиттеры
Ваши варианты

- Под вариант "Б":

ETON ECC 600.4
Hertz HDP 4 (вот только качество звука - вопрос)
Rockford Fosgate T600-4
DLS RA40
Ваши варианты

2.Окончательный вариант фронта (комплект или по отдельности), твиттеры, "что-нибудь" на твиттеры при варианте "А"

3. На что в будущем можно сменить тыловой Alpine, чтобы это все потянул 4х-канальный усилок из варианты "Б". Присматривался к DLS Iridium 8i, Dragster DMX 8. Ваше мнение?

4. Сабвуфер + усилитель в багажник. Тут я вообще во фрустрации, весь запал энергии ушел на выбор усилителя. "Ниггеров" и рэп не слушаю вообще, в основном драм-н-басс, транс, хаус и рок время от времени.

Прошу совета потому, что есть желание наметить для себя более-менее верный вариант построения системы и действовать.

За много букв прошу прощения, всем спасибо кто осилил.

---

Полезные темы:

• Прошу совета в выборе компонентов для качественного звука
• Выбор компонентов для качественного звука.
• Хочу качественный звук.
• Зачем в авто качественный звук?
• Help!!! Не могу понять что и из-за чего...

[orbita21]

Еще не дочитал до конца, но сразу же - если говорим о "качестве", забываем слово "тыл".

---------- Сообщение добавлено 30.06.2013 в 18:41 ----------

Далее...
Если бу не брезгуете, то ГУ можно сразу процессорное смотреть, в пределах 10т.р. ну или пион 80-й новый.
Я бы сразу план А рассматривал, ибо когда появится интерес - все равно захочется построить процевую систему.
По усилкам - ну лучше конечно отдельно три уся, но тут как пойдет.
Итон 500.4 - не очень подходит для поканалки, своеобразная резкая подача ВЧ, хотя можно сгладить это противоположным характером пищей.
ЭОСы - ну кому как. В принцепе не "сверхтребования" - удовлетворяют за свой бюджет вполне.
Тут важнее сперва точно определиться - хотите фронт четырехканальником рулить или парой двухканальников (вопрос бюджета и возможностей для установки этого добра)
Фрустрация - улыбнула.
Десятки в ЗЯ (а лучше было бы пару) вполне хватит. Загляните в разде про бас и сабвуферы, там компактных вариантов недавно в какой-то теме перебирали очень много.

[gena60]

Еще не дочитал до конца, но сразу же - если говорим о "качестве", забываем слово "тыл".

Много еще придется прочитать автору о полезном,в построении,

Если бу не брезгуете, то ГУ можно сразу процессорное смотреть, в пределах 10т.р. ну или пион 80-й новый.
Я бы сразу план А рассматривал, ибо когда появится интерес - все равно захочется построить процевую систему.
По усилкам - ну лучше конечно отдельно три уся, но тут как пойдет.
Итон 500.4 - не очень подходит для поканалки, своеобразная резкая подача ВЧ, хотя можно сгладить это противоположным характером пищей.
ЭОСы - ну кому как. В принцепе не "сверхтребования" - удовлетворяют за свой бюджет вполне.
Тут важнее сперва точно определиться - хотите фронт четырехканальником рулить или парой двухканальников (вопрос бюджета и возможностей для установки этого добра)
Фрустрация - улыбнула.
Десятки в ЗЯ (а лучше было бы пару) вполне хватит. Загляните в разде про бас и сабвуферы, там компактных вариантов недавно в какой-то теме перебирали очень много.

Здесь еще интереснее,надо подумать и определится,правильная мысль к которой надо быть подготовленным в ее реализации.,

[arctic]

orbita21,
да похоже все идет именно к плану "А" с 80 пионером, сегодня целый день (еще один, из многих в последнее время) посвятил чтению обсуждений-обзору инсталляций и склоняюсь именно к поканалке.
а раз компоненты буду покупать постепенно, то это будут именно двухканальники. поэтому отсюда и прошу совета - что поставить на мидбасы, а что - на твиттеры. бюджет - приблизительно 12 - 14 т. руб на один, может что-то из моей подборки, а может быть ваши более подходящие варианты. хотелось бы, чтобы эти устройства стабильно работали с новой акустикой из следующего пункта (был запас по мощности).
далее - акустика. если двухкомпонентка - 10 - 12 т. руб. на все
а если трехкомпонентная, то ... подскажите, стоит ли вообще с этим связываться, т.к. там все я посмотрел не так просто и новичку разобраться будет проблематично. опять же, получаем дополнительный усилитель, а это затраты. сформулирую вопрос более четко - какова вероятность того, что после вложения денег в трехкомпонентный фронт и настройки его мной, я почувствую разницу (на вложенное кол-во денег хотя бы) с понятной мне сейчас двушкой? и вообще, добавить СЧ в двушку можно всегда, правильно? и все-таки по усилителям как быть, что музыкальное посоветуете?...

[gena60]

а если трехкомпонентная, то ... подскажите, стоит ли вообще с этим связываться, т.к. там все я посмотрел не так просто и новичку разобраться будет проблематично. опять же, получаем дополнительный усилитель, а это затраты. сформулирую вопрос более четко - какова вероятность того, что после вложения денег в трехкомпонентный фронт и настройки его мной, я почувствую разницу

Здесь нужна правильная инсталяция,и,результат будет более эффектным,но при малых знаниях и опыте трудно это сделать самому.Лучше остановится на 2-х компонентной поканалке-пищи от уся,аналогично и миды,а усь выше приведен был уже.,

[arctic]

А какой из приведенных выше усей лучше использовать на миды, а какой на пищи? К примеру, если ЭОС 4х-канальник, который Би-Ампинг, то тут все ясно из его фильтров - канал фронт на пищалки, канал реар - на миды. Или по причине процессорной головы тут уже ориентироваться только по мощности (к примеру, миды 2х150, пищи 2х70), наборы фильтров не важны?

[orbita21]

На пищи 100-й и 150-й

[arctic]

И еще вот варианты подвернулись
Auditor RIP 2300 A
Focal FPP 2100

А вообще склоняюсь к варианту DLS RA20 на миды, DLS RA25 на пищалки. Ваше мнение?

Гонюсь именно за музыкальностью. Или это все относительно?

[kotjara500300]

А почему никто не вспомнил о проводке?
Как ни старайся,а на "сопельных" проводах качества не получишь и все будет весьма относительно...

[orbita21]

Потому что во вводных ничего об этом не было.
Да и вопрос был больше именно о концепции системы.
Полагаю, автор осведомлен о необходимости качественной проводки. Ну если нет - проконсультируем быстро.