Выбор мида: Focal 6 KRX3 vs Focal 6 KRX2 в двушку

**Dima1982** · 22.01.2014 11:18

Здравствуйте!
Были мной приобретены в состоянии б.у. Focal 6 KRX3 с целью построения трешки.
По некоторым причинам трешка откладывается, на долго.
В следствии чего лезут мысли, а стоит ли вообще строить двушку с мидом Focal 6 KRX3, не лучше продать их и купить например Focal 6 KRX2 или ,что то другое подобрать. Да и к Focal 6 KRX3 пищалки подобрать непростая затея.
Вот собственно вопрос, как вы думаете уважаемые форумчане по какому пути мне топать дальше?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 22.01.2014 11:18

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Dagness** · 22.01.2014 13:29

оба в двушку не пойдут, 6krx2 еще можно попробовать с низкоиграющим ВЧ или шириком (они до 2кгц еле доходят)

п.с. кстати и в трешку я б посоветовал именно 6krx2

**Kamskiy** · 22.01.2014 13:59

Dima1982,
Да ставят их вроде и в двушку, а ниже 100 гц их играть заставить, то еще приключение. Если верить Автозвуку - На ковёр с докладом! Компонентная акустика Focal К2 Power 165KRX3. Мытьё et катанье 6 KRX3 до двух килогерц доиграет, потом горб (с трех где-то)

**Overtrah** · 22.01.2014 15:34

KRX2 можно забыть про фронтальный бас.
KRX3 играет в двушке c TN 53K, хороший глубокий бас, но планирую ширики ставить на ВЧ/СЧ
Оставляй KRX3 и докупай Bewith A50

**StasW** · 22.01.2014 18:39

А вот другое мнение. KRX2 прекрасно себя чувствует в системе с TN53K и серединки ставить не обязательно. Басок музыкально-детальный,быстрый,панчевый.
Играть могут без перегруза уже от 50 Гц, но, правда, не высоко.
Выбирай, что тебе ближе.

**Overtrah** · 22.01.2014 20:10

KRX2
1. 2омные, нужно брать в расчет
2. Панчевый да, но глубины нет(
3. От 50гц они сильно замедляться и потеряют свой смысл как очень быстрых и панчевых динамиков.
3. Из них лезут верха, сцена опускается, либо нужно довольно сложно их перенаправлять

KRX3
1.4ома
2.Может быть как панчевым так и глубоким басом
3.Они уже есть у Dima1982 ))
4. Ширики с ними хорошо поднимут сцену и оставят глубокий бас.

P.S Ставил себе и те и те, krx2 для легких жанров(классика джаз итд) лучше, но для тяжелой музыки уже krx3 больше подойдет

**serg150** · 22.01.2014 20:23

KRX 3 намного "тормознутей" KRX2.соответственно-нужен более мощный усилок.опять же KRX2 играют прилично выше-нужно только порезать правильно.и с Вч их "поженить"полегче.к KRX3 Вч подобрать малореально,если только действительно ширик......