что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки

**Razor** · 19.12.2006 22:15

а кто нибуть подскажет мне ...

(деньги не очень важный факт,просто ,имеет ли смысл и каков он.)

что лучше :

1) установть только фронт (герцы,модель ниже написана) и повесить на него 4-х канальник (кикс 47) и сделать поканально ?
(насколько это лучше обычного идля чего ?)
2) поставить еще тыл и повесить на фронт и тыл Этот же 4-х канальник ?

---
дорогой вариант !!
повесить фронт на 4-х канальник
и повесить тыл на НОВЫЙ 4-х канальник,тобиш будет 2 усилка 4-х канальных.
(но нужно точно знать чего хочеш. я просто не знаю для чего нужна поканалка)
п.с. просто так не хочетья тратиться. нужна идея,понемать,ради чего это ставить.
----

посоветуйте,что лучше взять для моего саба

моноблок или 2-х канальник ?

моноблоки дорогие,но может есть что то интересное не из дорогих ?
и смысл 2-х канальника,с моноблоком,кроме того,что моноблок,типа специально создан для саба.
вот параметры
Модельный ряд
Серия Hi-Energy

Сабвуфер
Диаметр, мм 250
Мощность номинальная / максимальная, Вт 450 / 900
Чувствительность, дБ 93
Сопротивление, Ом 4
Эквивалентный объем (VAS), л 20
Полная добротность (Qts) 0,64
Частота основного резонанса (FS), Гц 44

--

буду признателен за ответы.
и какую из систем перечисленных выше лучше выбрать и для чего ?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 19.12.2006 22:15

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**SweaR** · 19.12.2006 22:55

Поканалка легка в настройке!И она бестолкова без процессора!Под саб ст

**RedLine** · 19.12.2006 22:57

Сообщение от Razor

а кто нибуть подскажет мне ...

(деньги не очень важный факт,просто ,имеет ли смысл и каков он.)

что лучше :

1) установть только фронт (герцы,модель ниже написана) и повесить на него 4-х канальник (кикс 47) и сделать поканально ?
(насколько это лучше обычного идля чего ?)
2) поставить еще тыл и повесить на фронт и тыл Этот же 4-х канальник ?

Ну второй вариант не нужен это точно...потому как ни раз в топиках типа "нужен ли тыл" обсуждалось...тыл не нужен...ну если нужен для комфорта задних пассажиров, лучше кидать от головы...от уся не нужно...
Поканалка лучше обычного подключения тем, что сможешь регулировать каждый динамик, т.е. каждую частоту по отдельности (фильтры, частоты срезов и т.д.) и к примеру многие косяки установки можно этим самым изменить...хотя можно от неправильной настройки и ухудшить..при обычном подключении приходится доворачивать динамики и т.д., а тут конечно для идеала конечно придется доворачивать..но уже более точную настройку можно производить с ГУ..
но имеет смысл в принципе только с процессорной головой...иначе просто не очень удобно бегать на усилке подкручивать...

Сообщение от Razor

дорогой вариант !!
повесить фронт на 4-х канальник
и повесить тыл на НОВЫЙ 4-х канальник,тобиш будет 2 усилка 4-х канальных.
(но нужно точно знать чего хочеш. я просто не знаю для чего нужна поканалка)
п.с. просто так не хочетья тратиться. нужна идея,понемать,ради чего это ставить.

Ну уж точно не этот вариант...выше описал в кратце почему...

Сообщение от Razor

посоветуйте,что лучше взять для моего саба
моноблок или 2-х канальник ?
моноблоки дорогие,но может есть что то интересное не из дорогих ?
и смысл 2-х канальника,с моноблоком,кроме того,что моноблок,типа специально создан для саба.

Вот с этим вопросом я тоже на данный момент очень заморочен...и думаю брать 4-х канальник и в поканалку, либо 2х канальник и тупо подключить...
а на саб взять либо 2х канальник для музыкальности, либо моноблок для большей мощи...пока не определился до конца что же мне все-таки нужно...но в принципе думаю буду брать 2х канальник....главное отличие в том, что моноблок греется поменьше и кпд у него больше (больше 80%) (т.е. МЕГАмощность при той же подводимой силе тока.
ну в кратце: если слушаешь электронщину, то моноблок, если же рок, джаз и тем более классику, то лучше двухканальник.
вот так

**Razor** · 19.12.2006 23:28

RedLine,
крутой совет

спасибо.
тогда 2-х каналку....
хоть и электронику слушаю,но я не фанат ее,каждую сикунду включать..так..по приколу..не надолго.
так в основномальтернатива и рэп нигерский,титпа аля НФС.ну чтоо бы пер

под настроение.

я вообще думал 4-х канальник пустить на фронт и на саб
как думаеш?

просто тогда денег не было...ну всмысле

на многое. а теперь я могу себе позволить и на саб 2-х канальник

что думаеш?

**RedLine** · 19.12.2006 23:39

ааа...ну т.е. ты хочешь оставить тот усь, что был? а к нему добавить усь на саб?
ну так и делай...думаю нормальное решение...
только учти при поканалке тебе надо вести провода до каждого динамика, т.е. до каждого мида и каждого твиттера...ну думаю ты знаешь смысл поканалки...
ну 4х канальник на саб и усь -это совсем бюджетно...мощности будет конечно маловато...это как я в свое время купил 5канальник..для начала конечно хватило...а щас хочется большй мощности и для этого буду продавать этот...потому как другого выхода нет...
да и незачем в принципе столько каналов...только при варианте членовозки либо начальной системы, либо для построения просто ПОНТОВОЙ системы...

хотя этот вариант очень распространен среди непрофи...и имеет право на жизнь

ну для рэпака в принципе тоже можно моноблок...думаю там особой музыкальности не надо...моноблок конечно будет прокачивать круче, переть будет ото всего...сердце в такт музыке и массаж спины получаешь бесплатно

2х канальник будет послабей, хотя будет приятней играть

я просто с каждым шагом модернизации системы все больше и больше начинаю слушать разную-разную музыку: и джаз, и инструменталку, и даже рок (с хорошим инструменталом

) короче музыку с качественным детализированным звуком...а раньше кроме р.н.б. ничего....

**Razor** · 19.12.2006 23:43

да у меня не старый усь

)
у меня все новое в коробке пылиться уже 1.5 месяца. тачка просто в ремонте

типа ДТП...вах вах...иномарка...пока привоз и казаз запчистей

.

значит 4-х поканалка и 2-х на саб да??
я не сам буду вазиться,уж как то в лом

а конденсатора одного на 1 ф хватит ил еще брать?

**RedLine** · 19.12.2006 23:46

да хватит тебе кондера...по себе ощутил, что не сильно то он и нужен...лучше проводку хорошую...чем собираюсь заняться при наступлении тепла

а вариант 4+2 думаю вполне нормальный...музыкальный будет...хотя вот думаю с такой головой лучше даже взять 2+2...все равно особого толка не будет...поканалку качественно разрулить не сможешь...
да и понял, что супер-пупер тебе не надо...

**RedLine** · 19.12.2006 23:47

Почему 4х канальник при подключении 2 канала на фронт, а два мостом на саб не очень? да потому как просто 4х канальников с хорошей мощностью в мосту найти оооочень ооооочень сложно...тем более с небольшим бюджетом...а 2х канальники пожалуйста...

хотя достойный по мощности усь AB класса будет стоить примерно столько же, сколько и цифровой моноблок D-класса...

**Razor** · 20.12.2006 00:26

ну кикс 47 стои в районе 7 штук.
самый мощный при мостовом подкл. специально выберал.

не ну 4-х канальник уже никудане денеш,он новый !!!
лежит в коробке.
значит по канально полный отстой будет или это без разницы с моей головой ??

а чо делать тогда

**RUSLAN312** · 20.12.2006 08:19

Сообщение от SweaR

Поканалка легка в настройке!И она бестолкова без процессора!Под саб ст

Легка в настройке.......? Ну-ну!!!!

У тебя поканалка? Сам отстраивал? Интересно послушать! Сам уже 2 недели езжу, кручу-верчу-звук найти хочу!

Она бестолкова без процессора если у хозяина руки из одного места.