Стыковка саба и фронта?

[Русик]

На какой частоте лучше стыковать фронт и саб?
Я конечно понимаю, что в каждой системе это чисто индивидуальная цифра, но все же. Вот заметил тенденцию, что большинство людей на форуме выбирают басовитые миды: герц хв165л, длс р6а.....
При этом ругают их за отсутсвие середины! Сколько не думал над этим, не вижу логики! Ведь у каждого компонента есть свой диапазон частот, который он должен играть.
Вот примерно как это вижу я:
саб ~ 20-80Гц
мид ~ 80-3000Гц
твитер ~ 3000Гц-25кГц
Я не говорю про частоты среза и их порядки сейчас. Это лишь примерный диапазон.
Ну это в двух полосной системе. Или я не прав?
Зачем тогда брать мид, который может играть до 50-60Гц и ругать его, за то что он не играет середину?
Ведь два 10" саба легко доиграют до 80 Гц? А дальше подхватят миды. Или я не правильно думаю? Саб и мид согласуются встык или частоты должны нахлестываться? Например саб играет до 80Гц, а мид до 70Гц?
Помогите разобраться.

---

Полезные темы:

• Посоветуйте усилитель и сабвуфер (на фронте DLS R6A LE)
• Саб, ящик, фронт - как все увязать в какое то целое?
• Подскажите правильность стыковки саба и фронта по фазе!
• Выбираем саб и фронт на ВАЗ 21093
• Что выбрать: фронт+саб или фронт+тыл+саб?!!

[Alpion]

Недавно пробовал состыковать фронт 13см и саб. Все попытки загнать бас вперед успехом не увенчались. Ни задержки ни срезы не помогли. Как подушкой по спинке сиденья сзади кто-то лупит. ИМХО основа низкочастотной составляющей как раз мид, и чем ниже он состыкуется с сабом - тем лучше.

[Cimon]

Если коротенько, то вариант оч. хороший... при условии, что сабы фронтальные или, по крайней мере, ФЭ. В реальности - натыкаешься на проблему локализации ичаще всего приходишь к общему знаменателю: чем ниже и круче - тем лучше.

[S & S]

чисто моё мнение - никаких нахлёстов, а там послушай , что ещё скажут аудиофилы , может и есть какие нить исключения ))

[Demonich]

+1

1) Нас лух стыковать.
2) Берут либо с прицелом на 3-х полоску, либо неиграющая якобы середина не имеет такой важности, как аккуратная стыковка с сабом.
3) Ругают, потому что хочется всего и сразу.
4) Состыковать можно и на 200 - ну доиграет у тебя саб до них, а толку то. Чем ниже играет мид, тем незаметней становится бас.

И еще - имхо - чем ниже играет мид, тем громче можно навалить и на панчевой области 100-200 Герц - а это тоже из области басовых ощущений.

Все имхо, я не спец.


Изначально ведь был мид. А чтоб играло бас - нужен очень большой диффузор

[VoVaN]

а кто ж знает какая у тебя ачх в салоне...
Может и нахлест горба не даст даже при 2м порядке...
послушай померяй как лучше
20 -63 2ым
80-2.5 2ым
3.15 - верх 2ым.
или
20-63 4м
63 - 3.15 4ым
3.15 - верх 4м.

[Русик]

Если коротенько, то вариант оч. хороший... при условии, что сабы фронтальные или, по крайней мере, ФЭ. В реальности - натыкаешься на проблему локализации ичаще всего приходишь к общему знаменателю: чем ниже и круче - тем лучше.

У меня то как раз фришник......был....(иволга драйв 10Ф начала звенеть и отдал по гарантии. пока что ремонтируют)
Просто уже сейчас начинаю задумываться о следующей системе. И возникают вопросы.
Какая по вашему мнению разумная частота стыковки саба и мидов? Про бандпасс не говорю, так как он меня вовсе не интересует. Интересно было бы узнать о других видах оформления. Насколько я понял фришник можно резать выше потому что он к слушателю ближе? А помогут ли решить проблему локализации звуковые задержки?

[schuma-her]

чисто моё мнение - никаких нахлёстов,

Не факт .
Два последних сезона соревновался с оверкроссом саб/мидбас , причем только однажды из восьми этапов был уличен судьями в ненаилучшей стыковке этих звеньев .

[Русик]

20 -63 2ым
80-2.5 2ым
3.15 - верх 2ым.
или
20-63 4м
63 - 3.15 4ым
3.15 - верх 4м.

Давно интересно. Что за волшебное число 63Гц? Почему именно 63?
Просто и в журнале "автозвук" на графиках АЧХ замечал. Не 65, а именно 63

[schuma-her]

Что за волшебное число 63Гц? Почему именно 63?

Потому что именно эта цифра попадает в полосы третьоктавных эквалайзеров , кроссоверов и т.п. Если делать индивидуально - далеко не факт , что цифра- наилучшая .