Подумываю над расширением системы

[SoniX]

Доброго дня как обычно новичкам и крутанам!

Мужчины, я вот все думаю над добавлением второго усилителя на сабвуфер. В скором времени ко мне приеедет бошка Ground Zero GZRW 300X. Буду городить под нее хороший добротный коробок. Но не это главное. У меня будет 2 саба - один уже известный Кикер 124, второй мой музыкальный в ЗЯ.
Поэтому вопрос: как скажется на кач-ве звука добавление второго усилителя 2 канала на сабвуфер? Или же такого рода расширение - только для более удобного руления системой? Какой бенефит я получу от добавления 2-хканальника по сравнению с запиткой фронта и саба от одного уся? Усь, напомню, Art Sound PA 450.4.

---

Полезные темы:

• Выбор писчялок и мидов в систему?
• помогите с расширением системы
• Что за зверь есть "ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ"?
• Прошу совет - начальная система для возможного расширения

[Max-x-x]

Не разрушай людям мозк
Оставь один саб - кикер выкини или продай. Они вместе же не будут играть и ненужно этого делать.
По усилителям. Я сторонник специализации и разных усилителей на саб и фронт. Обычно у 4-х канальника 1 б/п и когда сабовый вступает в работу - фронтальному каналу становится плоховато немного по питанию . Но такое решение приемлемо. У тебя усил неплохой - оставь его.

[SoniX]

Не разрушай людям мозк
Оставь один саб - кикер выкини или продай. Они вместе же не будут играть и ненужно этого делать.
По усилителям. Я сторонник специализации и разных усилителей на саб и фронт. Обычно у 4-х канальника 1 б/п и когда сабовый вступает в работу - фронтальному каналу становится плоховато немного по питанию . Но такое решение приемлемо. У тебя усил неплохой - оставь его.

Насчёт сабов будет видно потом... Кто и как играет. Мне даже самому интересно. ГЗ 300Х голова вроде как в широких массах считается музыкальной. Постораюсь сделать добротный ящь для нее и потом проверим теорию, развенчается она или нет...

Для продолжения темы про разрушение мозга (кому неохота, не читайте): однажды я решил прикупить себе хороший усилок для наушников в студию. Так вот, на тот момент у меня была пара профессиональных студийных интерфейсов, один из них Infrasonic Windy 6 новый и второй E-Mu 1616m (БУ). Были наушники AKG K271 MKII. Инфрасоник сдох по прошивке и я его отсылал в Корею для ремонта - беспрецедентный случай! Отремонтировали и я его продал. Эму имеет 3 пары линейных выходов, на 2-х парах у меня Yamaha MSP7 Studio и усилитель для ушей. Одна пара про запас на саб. По этой причине, а также из-за существенно более высокого кач-ва ЦАП я его себе оставил.

Так вот, уши АКГ - вокальные, для чернового сведения и работы они не особо годятся, имеют совсем изрезанную АЧХ. Купил Foxtex RP 50 и для кайфа - Sennheiser HD600. Уши солидные, нужен хороший усь. Поперся я на Докторхед насчёт уся. Там куча меломанов-снобов. Мол, твой усь в Эму - кака, в Инфрасонике тоже так се, бери М-куб или Flux Lab... Будет и напор и мощь, а всё студийное - параша. Купил, спецом привозили из харькова... И что в итоге? Я разницы с уся Инфрасоника, Эму и Флюкса не услышал вообще! ну ладно там Фостексы сугубо студийный инструмент, для сведения и контроля, но Сеннхи должны давать разницу и более того высокоомные, ни помех, ни погрешности. Вообще нет разницы! И что? А ведь всё читал, подбирал межблоки, мол, серебро даёт больше верхов, медь - как обычно, один экран, 2, 3... Заморачивался в общем... Вплоть до кабеля питания от сети, представляете???

Мораль сей истории такова - всё субъективно и не стоит полагаться на чужое мнение. тут я тоже прослеживаю определенные тенденции, поэтому хочу сравнить в лоб и выразить свое ИМХО. Может я ГЗ выкину нахрен, а Кикер сотавлю...

[Max-x-x]

про разрушение мозга (кому неохота, не читайте)

Ты смайлик видел??? Вот сразу 3 и коментарий - это была шютка.

---------- Сообщение добавлено 26.05.2011 в 11:38 ----------

поэтому хочу сравнить в лоб и выразить свое ИМХО. Может я ГЗ выкину нахрен, а Кикер сотавлю...

Ну так сравнивай на одном тракте и одинаковом усе/усях. Делаю ставку, что кикер улетит в помойку быстрее - и это не имхо, а проверенный факт и не раз

[SoniX]

Я знаю... А серьезно - вы здорово тут все помогаете советами!!! Спасибо!

---------- Сообщение добавлено 26.05.2011 в 11:41 ----------

Ты смайлик видел??? Вот сразу 3 и коментарий - это была шютка.

---------- Сообщение добавлено 26.05.2011 в 11:38 ----------


Ну так сравнивай на одном тракте и одинаковом усе/усях. Делаю ставку, что кикер улетит в помойку быстрее - и это не имхо, а проверенный факт и не раз

Само собой на одном. Буду цеплять на один и тот же кабель. Могу даж видео снять, если будет интересно! Я пока выводов не делаю. Я слушал много ящиков, правда все заводские и Кикер был самым оптимальным под мой салон. Есть же еще салон, субъективные предпочтения, в конце-концов, слух... так что...

[Max-x-x]

Могу даж видео снять, если будет интересно!

Ну почему бы и нет. Только корректнее сравнивать их в ЗЯ мне кажется - пусть и разного объема. У тебя кикер в ФИ стоит?

[SoniX]

Max-x-x,
Да... Но на тяжеляке типа транса затыкаю тряпкой, почетче играет... Хотя пару последних дней я убрал ее, почему-то стал более детально и быстро играть. Я отписал в ветке про TAS-6, что сделал перенастройку... Раньше Кикер играл от 50 причём на -19, от 63 давал гул и деревяшку независимо от регулировки. Теперь очень плотно, мягко и басовито играет от 63 на -9... Видимо прогревается с фронтом. Фронт я тоже поднаддал. Общее давление повысилось вместе с детальностью. Даже сейчас на Аплифтинг трансе со сложным баслайном и битрейтом в 138 я ясно слышу отдельно удары кика и баслайн. Вот так. А раньше думал, что теория (и практика) про прогрев - фигня.

[Max-x-x]

А раньше думал, что теория (и практика) про прогрев - фигня.

Толи еще будет
А про фронт, который отвечает за бас - поверил??? Т.е. если не нравится бас, то фронт у Вас г.....но.

Пробуй, сравнивай. GZRW дай часов 20 поиграть без навала и вперед.

[SoniX]

Фронт конечно проверял... Я ж его и выводил по басу. Без его отстройки слышится провал в СЧ. Я кроссом на усе выводил его на 50 Гц. ТАС играет ниже... Если конечно 50 Гц честные у Артсаунда. Но тем не менее чисто по басу его настраивал, безусловно. Кому жаль череп - могут спокойно при хорошей обработке дверей слушать муызку без саба. Они прилично по низам отдают.

---------- Сообщение добавлено 26.05.2011 в 13:16 ----------

Объясните, если не трудно, что такое поканальная схема усиления? как там что коммутируется? И что нужно для ее реализации?

[PavelTLT]

что такое поканальная схема усиления?

Варианты подключения фронт (поканально) + саб