Сравнительный тест ВЧ. Как правильно провести?

[Андреичъ]

Ребят, завтра задумал сравнительный тест пищалок.
Кому интересно, это будут Brax Nox 28, ESX VE6.2T, Crescendo T2RC. Crescendo T3R.
Компоненты Nakamichi 700II, Helix A4.
Хочу спросить как это сделать наиболее грамотно?
- Мидов у меня нет - корректно ли сравнивать ТОЛЬКО вч?
- Можно ли сравнивать только один динамик или только в паре?
- Какой аудио-материал использовать? Из тестовых под рукой только Аудиодоктор + мои диски (русский рок, который ВЧ диапазоном не блещет). Какие трэки слушать?
- На что обратить внимание? На какие инструменты? Что из воспроизводимого вообще попадает в ВЧ-диапазон?
- Частоты среза менять или оставлять постоянными для всех?

Хочется сделать все по-честному, не только опираясь на сугубо личное восприятие. Хватит ходить "глухим", пора мне просвещяться

---

Полезные темы:

• Топовые вч динамики. Групповой тест
• ВЧ в поканалке сгорел или нет? (нужно определить)
• Какую магнитолу выбрать?
• 12 мифов об автозвуке (полезно для начинающих)
• Провода.

[Tim635]

Хочу спросить как это сделать наиболее грамотно?

Позвать грамотного человека

[Андреичъ]

Позвать грамотного человека

он в отпуске сам хочу!

[mohov_a]

Поднимался. Только мне кажется разделом ошибся.
По теме ИМХО без МИДов не стоит сравнивать, срезы я бы не менял. Это мое ИМХО я в сравнении свистков не спец.

[Андреичъ]

может всетаки кто то даст алгоритм?

[Tim635]

- Мидов у меня нет

А куда они делись?

может всетаки кто то даст алгоритм?

1. Берешь свой любимый диск, заслушанный до дыр, который знаешь наизусть (обязательно с хорошей записью).
2. Слушаешь на разной акустике, отмечаешь, где больше "вохдуха", глубже сцена, усилитель не может раскрыть всех возможностей акустики, провода не "звучат" т.д.
3. Пробуешь различные варианты настройки.

---------- Сообщение добавлено 15.08.2013 в 01:03 ----------

Короче, ты понял, что эта бодяга не на 1 день, а на пару недель?

---------- Сообщение добавлено 15.08.2013 в 01:05 ----------

И почему Радуги нет?

[Aleks1129]

Без мидов никак. Если будете слушать одни ВЧ, то Вам на первых минутах эта процедура станет противной.
Крутизну и частоты срезов менять не стоит , для отдельных ВЧ, испытуемые должны играть одинаковый диапазон.Если Вы их отслушаете все Вч на одной частоте. а после на другой, то это другой разговор.
Динамики сравнивать в паре.

Если будете создавать отдельную тему с результатами теста, не забудьте в этой теме оставить ссылку.

[Tim635]

Крутизну и частоты срезов менять не стоит , для отдельных ВЧ, испытуемые должны играть одинаковый диапазон.

А как же тогда выяснить, что "вот эти играют ниже без "грязи", а "те начинают "песочить" на высокой громкости" или "валить на верхах"?

[Aleks1129]

А как же тогда выяснить, что "вот эти играют ниже без "грязи", а "те начинают "песочить" на высокой громкости" или "валить на верхах"?

Это уже дополнительная часть теста. Если у Андреича хватит на неё терпения, то было бы интересно и этот диагноз услышать. Если каждый ВЧ сразу слушать до перегруза, то при следующем прослушивании будут рассеиваться (забываться) впечатления от прослушивании предыдущего Вч . Моё имхо.
Моё имхо. В первую очередь ВЧ необходимо прослушать при одинаковых настройках, на которых каждый ВЧ не будит начинать гадить.

[mishgun_]

Частоту среза я бы принял равной частоте собственного резонанса умноженной на ддва
Таким образом все пищи будут в одинаковых условиях