ПАРАДОКС!!!!!!!!!!

[Arsen]

Здрайствуйте уважаемые гуру! Вот начитавшись много чего на форуме, я заметил, что большенство у многих систем строится 2-ух полосно поканально. Парадокс в чем? В городе геде я живу инстталяторы говорят, что поканально должен быть только 3-ех полоска, мол из 2-ух полоски ничего хорошего не добешься (типо это уже не поканалкака, не будет СЧ и вообще сцены)!!! Обясните пожалуйста, что я не догоняю?
И второе, раз пошло такое дело уже домаю приобрести компоненты из 3-ех полос, вариантов не много исходя из бюджета
-HV165L+UR2.5+UR1
-RA6+UR2.5+UR1
Какой вариант предпочтительнее с точки зрения качество звучания? Слушаю инструментал, вокал, поп, клубняк.
Резатся будет с ГУ Alpine 9855R.

---

Полезные темы:

[Avtodeviant]

Бред дяденьки говорят!! Бред.
И с двушкой будет сцена. И её проще настроить. Пусть они хотябы нормально настроят трёшку, не говоря уже об отлично!Ещё смотря какие компоненты. Некоторые 2-х полоски переиграют 3-х полоски.
У каждой "религии" есть свои плюсы и минусы. И есть свои сторонники и противники.... есть и перебежчики...
Да и как с такой головой полноценно можно порезать трёшку + саб???
Кстати, в трёшке Вы ещё нарвётесь на сторонников диффузора и сторонников купола.
Ну а то, что Вы предложили из акустики .... кхм... лучше эти деньги вложите в двушку, а то для трёхи мало тенгэ. В итоге, звучание будет лучше, если те самые инсталляторы не засрут начисто звучание.

[MaikG3]

Бред дяденьки говорят!! Бред.
И с двушкой будет сцена. И её проще настроить. Пусть они хотябы нормально настроят трёшку, не говоря уже об отлично!Ещё смотря какие компоненты. Некоторые 2-х полоски переиграют 3-х полоски.
У каждой "религии" есть свои плюсы и минусы. И есть свои сторонники и противники.... есть и перебежчики........

Абсолютно согласен... просто автор не у тех консультировался...Их рвение к 3-ке понятно - её дороже поставить и настроить, да усей, проводов и динамиков больше продать можно) кушать всем хочется...
p/s/ а поканалка раньше даже в ВАЗах-06 была: приемник "Гродно" и пара широкополосников поканально

[Arsen]

Бред дяденьки говорят!! Бред.
И с двушкой будет сцена. И её проще настроить. Пусть они хотябы нормально настроят трёшку, не говоря уже об отлично!Ещё смотря какие компоненты. Некоторые 2-х полоски переиграют 3-х полоски.
У каждой "религии" есть свои плюсы и минусы. И есть свои сторонники и противники.... есть и перебежчики...
Да и как с такой головой полноценно можно порезать трёшку + саб???
Кстати, в трёшке Вы ещё нарвётесь на сторонников диффузора и сторонников купола.
Ну а то, что Вы предложили из акустики .... кхм... лучше эти деньги вложите в двушку, а то для трёхи мало тенгэ. В итоге, звучание будет лучше, если те самые инсталляторы не засрут начисто звучание.

А, что 9855R не может разрулить 3-ех полоску+саб??? Кстати, когда я настролся на 2-ух полоске, хотел остановится на Helix P206+MT23, теперь все запутался, помогите как быть????

[Avtodeviant]

К таким товарищам вообще стрёмно идти. На сколько я понял, в студиях (даже с громким именем) работают товарищи, которые в лучшем случае что-то где-то умеют, хотя есть и таланты.
Делайте сами. Сэкономите тысяч таки много. Они настроят не лучше, чем Вы сами, тока сами = с душой, а они абы "нате, отъеб***сь"! Один минус - жена может из дома отчислить за непосещаемость.

[Avtodeviant]

А, что 9855R не может разрулить 3-ех полоску+саб??? Кстати, когда я настролся на 2-ух полоске, хотел остановится на Helix P206+MT23, теперь все запутался, помогите как быть????

Нет, не разрулит. Ни разу. Если только ВЧ и СЧ резать пассивно.
Хеликс Р206 чем не претендент? Тяните к нему провод 1,5 или 2,5 кв. мм. А Морели Вы слушали? Нравится?
Вот мои мысли: 3-х полоска - это доп. затраты на СЧ + усилок + провода. Следовательно, Вы готовы были к тратам. Ну и потратьте эти траты! Купите мидбас ещё лучше Хеликса ("на вырост"). Радуга Профи заслуженно пользуется уважением. Поставьте её + нормальный усилок и провода. Будет дорого. Даже может и очень. Но оно стОит того. Интересно, что скачёк качества Вы можете не заметить сразу, но послушав её недели 2 (прогретую), а потом сразу же после послушаете Хеликс, гарантирую, желания ставить Хеликс не возникнет! Это как ездил на ВАЗе - нормально. Пересел на Фольц - лучше. Поездил, пересел обратно - Б*я! Как я на ней ездил всю жизнь???
Ну а пищалки (пока что) можно и попроще поставить, зато потом, когда будут деньги и желание, поставите что-то лучше.

[Arsen]

МТ23 к сожелению я не слушал, но слышал, что звучание мягкое и мне это такое нравится, еще проедусматриваю adventure+CX280, как Вам такой вариант? мидас может быть альтернативой радуги профи?

[jeack]

Эта нипарадокс! Эта либа развадилава, либа тупорыльства! Одно другого не лучше...

[Avtodeviant]

Я этот мидбас слышал только в трёшке. Было отлично.
У товарища такой должен стоять, но я его не отловил, поэтому не скажу, как он в двушку. Как альтернатива по звучанию, возможно, - да, но по деньгам... Хотя для него усилок можно послебее - тут можно на меньшей мощности выиграть.
Про Радугу спросите у TREK и Jeack - они Вам расскажут как пользователи. Но ни одни, ни другие не дадут давилова.
Ну а пищалки лучше послушать лично. Это с мидбасами всё более однозначно. СХ280 - они такие, что если сразу понравилось - Ваше, не понравилось с первых нот - дальше можно не слушать.
Если готовы и пищалки сразу дорогие брать, то выбор широкий.
Из недорогих лично мне нравятся SEAS и Hertz Space 1 как универсалы.

[Arsen]

Space1 еще не слушав уже думаю, что не мое, во первых купол не щелк, уже говорит о том, что ВЧ резкие, хотя...?