SS 6600 или 6620?

**VandalZ** · 26.07.2012 15:54

Всем привет! Подскажите, большая ли разница в звуке среди этих двух вч, и какие из них лучше? Спасибо!

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 26.07.2012 15:54

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**serg150** · 26.07.2012 15:58

к Володе Bruiser-у обратись.у него как раз 6620.

**Степаныч** · 26.07.2012 18:42

В свое время задавался данным вопросом, так вразумительного ответа и не получил.

**Митрич** · 27.07.2012 21:13

Есть вопрос. В двушку, или в трёшку?

---------- Сообщение добавлено 27.07.2012 в 21:43 ----------

Сообщение от Степаныч

так вразумительного ответа и не получил.

Значит не там искал ответ!
Я прочёл данную тему и просто решил позвонить Валере Селищеву ( Magnat) все, кто регулярно учавствует в ЕММА надеюсь знаают его!
Я просто спросил его личное мнение о данных пищах.
И это заметте, его личное мнение, и не надо его принимать как аксиому! Каждый человек имеет право на своё личное мнение!!!
Итак!
1.SS 6600 очень хорошо играет внизу, но по верху страдает разрешение! звук зажат.
2.SS 6220 с маленькой нагрузочной камерой хороши для двушки. Вниз играют достойно, да и сверху неплохо, но есть небольшая потеря в детальности.
3.SS 6220 с большой нагрузочной камерой. Хороша в трёху. Резонанс выше, по этому резать надо выше, зато по верху играет на ура.
З.Ы. Это просто мои исследования, вопросы знающим, пытаюсь помочь форумчанам. Мне не трудно позвонить, и узнать мнение тех людей, которые не раз слышали и настраивали эти пищалки!
Что я могу сказать от себя. Я эти пищи видел и держал в руках , когда был у Василия в Аркаде. Могу сказать, что по внешнему диаметру они совсем не большие, примерно 30мм в диамтре, но по губине, с маленькой камерой примерно на вскидку, просто я точно не мерял, мм 45, а с большой ещё больше!

---------- Сообщение добавлено 27.07.2012 в 21:50 ----------

Вот, чтобы не быть голословным!http://www.arkada.com/showprice.php?id=249

**bruiser** · 27.07.2012 23:03

Сообщение от Митрич

2.SS 6220 с маленькой нагрузочной камерой хороши для двушки. Вниз играют достойно, да и сверху неплохо, но есть небольшая потеря в детальности.
3.SS 6220 с большой нагрузочной камерой. Хороша в трёху. Резонанс выше, по этому резать надо выше, зато по верху играет на ура.

можно ссылки на эти модели?
и что за нагрузочная камера?

---------- Сообщение добавлено 27.07.2012 в 23:04 ----------

или может Мы на разных языках говорим??? Или что-то Вы попутали???

**elev** · 28.07.2012 00:23

Сообщение от bruiser

Или что-то Вы попутали???

похоже так и есть, спутали 6620 с 6020

**VandalZ** · 28.07.2012 15:18

Митрич,Скорее всего напутали, но все равно спасибо за такой ответ!!! Пищи нужны в двушку. Указанные мной модели с фланцем 105 мм диаметр. У 6620 более ровная АЧХ судя по скановским измерениям и на фланце нашлепана антирезонансная накладка. полная маркировка D3004/660000 и D3004/662000.
Уже заказал сканы 6620-е. Кто бы теперь помог подобрать к ним миды)

ссылки http://www.audiomania.ru/tweeter/sca...04-662000.html#
http://www.audiomania.ru/tweeter/sca...04-660000.html