Выбор питания и усилителя

[witenger]

Здравствуйте!

Что имеется:
ГУ - Kenwood bt305
Усилитель - Ural bv 4.70 и Ural 4.150 (уже понял, что эти усилители предназначены для эстрадной акустики.. Но будем работать с тем, что имеем
Шумо и виброизоляция всей машины

Хочу построить компонентную систему. Теперь два вопроса:

1. Оставляю усилитель Ural 4.150
На него запитываю Audison APK 165P (по отзывам очень достойная акустика, и по мощности подходит под этот усилитель)
На оставшиеся два канала запитываю какой-нибудь "легкий" саб 10-12.
Задние колонки подключаю к ГУ

Либо оставляю усилитель Ural 4.70
На него подключаю STEG SE 650 C, либо что-нибудь другое, подходящее под мощность этого усилителя
На оставшиеся два канала подключаю задние колонки
Под саб покупаю моноблок на 250-300Вт

Какая из этих связок получится более удачной?

2. В связи с этим образовался вопрос правильного питания.
Хватит ли для первого и второго варианта:
Сила и масса КГ25 от усилителя к АКБ по 4.8м
Дополнительно протяну тот же КГ25 от "+" генератора до "+" акб; от массы генератора до "-" акб; с "-" акб до массы кузова

Генератор родной на 98А
Аккумулятор на 62а/ч

В будущем ничего более масштабного планировать не буду. Если только поменять усилители на более качественные такого же номинала.

Спасибо большое за ответы!

---

Полезные темы:

• Помогите с выбором блока питания для усилителя
• Выбор питания,компонентов и много вопросов
• помогите с выбором питания
• Нужна помощь с выбором недостающих элементов - усилителя и акустики )))
• Вопрос по выбору проводов к усилителю

[clip]

эти усилители предназначены для эстрадной акустики

да ладно, не так все страшно смотрим анатомию URAL DB 4.150

Задние колонки подключаю к ГУ

можно и так, если ответ на вопрос "а нужен ли мне тыл вообще" будет утвердительный. Что совсем не обязательно

Если только поменять усилители на более качественные такого же номинала

то возможно имеет смысл заложиться на питание с запасом - 35 или 50 кв. мм. Нет, и КГ25 по нагрузке справится. Но уменьшение просадки питания достаточно малой кровью - не повредит.

[chu0037]

witenger, оптимальнее,раз головное устройство процессорное -забыть про тыл и от гу подключить не его а вч фронта. Только тогда вкусятся все прелести возможностей кенвуда...

[witenger]

chu0037,
clip,
Мужики, спасибо, что отписались в этой теме. Вижу, что вы местные гуру на форуме, хотелось бы более приближенного ответа на вопросы

Про тыл допустим забыли вообще, его нет.

1. Какая из двух связок более предпочтительна??
Можно ли допустим на Ural 4.150 нацепить пару Audison APK 165P + на оставшиеся два канала 10-ый саб, допустим, Machete M10D2 Lite (импеданс 2+2Ом, RMS 300Вт).
Можно ли так осуществить?
Либо под саб лучше отдельный моноблок?

И вытянет ли все это дело (что первый вариант с Ural 4.150, что второй с Ural 4.70 + моноблок) ШТАТНОЕ ПИТАНИЕ (акб на 62а/ч, генератор на 98а) ??
Силу и массу можно и 35кг проложить, это ничего, тут более волнует справится ли генератор и аккумулятор с этим?

Надеюсь, сейчас более понятно объяснил суть вопроса.

Ивините, что спрашиваю много заезженных тем, просто я правда много ещё не понимаю, и не охота ошибиться со всеми этими нюансами..
Так что прошу не кидаться тапками (или здесь так не принято говорить?)

[clip]

И вытянет ли все это дело (что первый вариант с Ural 4.150, что второй с Ural 4.70 + моноблок) ШТАТНОЕ ПИТАНИЕ

ну не экстремальные мощности, чтоб замену генератора планировать да и не будете ж вы в самом деле лупить "на все деньги", запас мощности, как и минимальное сопротивление кабеля питания, для другого важны - для обеспечения динамических характеристик усилителя и как следствие качественного воспроизведения музыки...

лучше отдельный моноблок?

конечно, лучше, в первую очередь исходя из тех же соображений по поводу динамики. Хотя я совсем не уверен, что тот же 4*150 не справится с не очень тяжелым сабом... Насчет Мачете тоже не уверен, кстати...Ну и о корпусу будут ограничения - без сабсоника очень не рекомендуется строить ФИ.

[chu0037]

Конечно, под саб лучше отдельный моноблок. Но раз его нету, то можно и мостом на два канала пока. Москва не сразу строилась...

По мачетам не подскажу, у мну на них аллергия. Если он в наличии - одно дело. Если предстоит покупка, то ИМХО - есть более достойные конкуренты. Хотя тут дело вкуса.
Мои предпочтения - закрытый ящик с лёгкой десяточкой (потому как люблю СЛУШАТЬ МУЗЫКУ!).
А кто-то ездит со "щелью" и двумя дубовыми пятнахами , но тут уже о нормальном прослушивании музыки говорить не приходится...

Генка с Аккумкой выживут , единственное-при заглушенном двигателе и слабом аккуме , в лесу можно остаться на ночлег после прослушки всего одного трека...

[clip]

По мачетам не подскажу, у мну на них аллергия. Если он в наличии - одно дело. Если предстоит покупка, то ИМХО - есть более достойные конкуренты. Хотя тут дело вкуса.
Мои предпочтения - закрытый ящик с лёгкой десяточкой (потому как люблю СЛУШАТЬ МУЗЫКУ!).

Я про аллергию постеснялся рассказывать Как это говорится ,подпишусь под каждым словом!

[witenger]

clip, вот спасибо, уже более точно.
То есть 4.150 сможет вытянуть саб? Изначально вообще планировал без него, но покурив ветки и послушав системы в живую, решил точно, что без саба не обойтись.
Он мне нужен именно для мягкого баса, более детальной сцены. То есть не нужен мега валящий блин до захватывания в грудной клетке..

Ну и теперь ещё вопрос - если подключить саб на два канала (это же называется мостовым подключением, верно?), то эти каналы будут работать в 2 Ома??
Следственно и оставшиеся два канала тоже будут работать в 2 Ома, и тогда уже нужны и динамики, которые могут играть с таким сопротивлением?
Так это все работает? Или я полную дичь несу?

---------- Сообщение добавлено 11.05.2020 в 11:16 ----------

chu0037, вооот, спасибо вам большое за ответ!)
Про мачете это написал образно, чтобы более понятно растолковать свой вопрос.
Громкая и бубнящая музыка не нужна вообще, я не понимаю всего этого. Саб нужен именно для более детальной сцены, не более, поэтому полностью с вами солидарен, что в этом деле подойдёт небольшая десяточка.
Тогда вопрос, какой блин можете порекомендовать в связке с аудисонами и усилителем Ural 4.150?

[Yogi]

Ну и теперь ещё вопрос - если подключить саб на два канала (это же называется мостовым подключением, верно?), то эти каналы будут работать в 2 Ома??
Следственно и оставшиеся два канала тоже будут работать в 2 Ома, и тогда уже нужны и динамики, которые могут играть с таким сопротивлением?
Так это все работает?

Так это все работает?

Не, не так Динамики не могут

играть с таким сопротивлением

потому что сопротивление динамика - это его неотъемлемая характеристика. На фронт каналы цепяете мидбас, как правило четырехомный, но это не обязательно, на тыловые мостом саб. Саб должен быть не ниже 4 Ом, то есть или катушки 2+2 или одна 4х-омная. Больше можно, что есть 4+4 соединить последовательно - будет 8 Ом, усилителю станет намного легче дышать, но громкость саба упадет в сравнении с 4х-омной нагрузкой.

[clip]

Ну и теперь ещё вопрос

Выше ответили, добавить нечего Разве что

Больше можно, что есть 4+4 соединить последовательно - будет 8 Ом, усилителю станет намного легче дышать, но громкость саба упадет в сравнении с 4х-омной нагрузкой

если громкости в 8 (4+4) Ом хватит, то в качестве звука выиграете за счет лучшего коэффициента демпфирования.