Усь на ВЧ нужен ли (двухкомпонентка)

[Portfel]

Народ, мб паранаидальничаю, но есть по сути 6 каналов (про саб речь не идет он будет с отдельным усем)...двухкомпонентный фронт и коксы в задних дверях.
Вот я кумекаю, что если голова не может разрулить двухкомпонентку, то, нет не ну нафиг такую голову, то стоит ли взять 6-ти канальный усь, чтоб усем разрулить все эти каналы, или достаточно (ну не то чтобы достаточно, ведь кросы тогда будут третьим порядком резать, а усь вроде вторым, если не путаю) кроса на передние компоненты (r6a le) и четерехканального уся (х.з какого, но дб4 как т оне тянется, скорее или Ca450 или Револьт200.4, главное чтоб не порвало )

---

Полезные темы:

• Усилитель на ВЧ в процессорную систему без фильтров
• Маленький усь на ВЧ? какой он?
• Посоветуйте усь для ВЧ, СЧ или НЧ 8-)
• Нужен совет по усилителю на ВЧ
• Усь на ВЧ и СЧ с жёсткими требованиями по характеристикам.

[vladislav-presnyakov]

По канальное усиление всегда считалось лучшим. Только хватит ли возможности правильно отрегулировать усилитель и поймать волшебную частоту раздела?

[Portfel]

vladislav-presnyakov
Незнаю), а у кроса хватит?
Просто вопрос не совсем в поканальном усилении (понятно если бы ГУ рулило то я бы даже не спрашивал), а в том будет ли разница между усилением сигнала на ВЧ НА УСЕ (без кроса) или ВЧ+СЧ на УСЕ а дальше работает кросс.

[karec]

а в том будет ли разница между усилением сигнала на ВЧ НА УСЕ (без кроса)

а частоты кто резать будет О_о?усь?

[Portfel]

а что не может? 0_о
Я просто думал, что может

[karec]

не все умеют так высоко резать.

[Hippo]

По канальное усиление всегда считалось лучшим.

Это ошибочное суждение, обусловленное компромиссом: хороших усей, играющих весь диапазон действительно классно - очень мало. Но самое лучшее решение - именно такое: хороший усь на весь диапазон, безо всякой поканалки.
Что касается вопроса, лучше ли усиливать парой каналов только ВЧ или связку СЧ/ВЧ, то автору будет всё равно, подозреваю. Потому как покупкой хорошего уся с хорошими кроссами не пахнет, и на хорошие кроссы в комплекте акустики тоже рассчитывать не приходится. Поэтому посоветую второй вариант, так дешевле выйдет.
А оп уму посоветую вот что: задние коаксиалы, раз уж выкидывать и продавать не собираетесь, подключить к ГУ. На фронт поставить лучший 2-хканальник, на какой денег хватит, я бы поискал среди старых моделей качественную б/у-шку. А резать фронт (мидбасс-пищалка) пассивно. Или родным кроссом, если акустика хорошая, или доработанным/собранным с нуля, если кросс в акустике - не очень.

[Portfel]

Hippo
Вы немного не правы, правда не в основном аспекте..Автору не все равно. Однако жизнь диктует по другому.
Меня именно и интересовал вопрос, что за кросы стоят в усилителях...теперь вкартце понял, как и в любом другом "месте", в хороших усях стоят хорошие кросы, а в дешевых усях стоят кросы которые не лучше чем в дешевой акустике. Тобишь смысла ставить дополнительный канал*2 на вч нету.

Задние коаксиалы как раз выкидывать и продавать собираюсь.
и покупать собираюсь. Если сейчас там стоит BOSE то оставлять штатные коксы сзади мне не кажется лучшей идеей, будет замена.
4*1 усь на поканальный фронт и коксы+моно на Саб (скорее всего чего-нить из 300-ой серии герцев посмотрю, правда не знаю какой).

[MOST]

Hippo
...... в хороших усях стоят хорошие кросы, а в дешевых усях стоят кросы которые не лучше чем в дешевой акустике. Тобишь смысла ставить дополнительный канал*2 на вч нету.
.....

пащему? есть топовые уси где кросов нет вообче! только крутилки гейнов...
Или взять к примеру Хеликс Дарк... кросы на зависть... а усь... ??

[Portfel]

2MOST
Может может..я не силен..но как правильно подметили исключение, то все-таки наверно про "хороший-хороший" скорее правило