3D телевизор стоит ли покупать?

[Lexx69]

Все течет все меняется... Вот как то задумался о смене телека в гостиной...
Пару лет назад смотрел рекламные ролики в 3D, не впечатлило, вернее комфорта от просмотра никакого... глаза начинают быстро уставать..
Вот думаю что за это время изменилось, у кого есть опыт эксплуатации таких агрегатов?
Полазил по интернету, или дремучие отзывы или типо: купил включил и радуюсь... Короче ничего полезного.
Вот и в раздумьях, стоит ли за это платить... Планирую, что диагональ будет по нынешним меркам стандартная 40-42", бюджет допустим до 35 000 р.

---

Полезные темы:

• Hertz DSK 165.1 стоит ли покупать?
• ГУ iva-w505, стоит ли покупать pxa-h100?
• Стоит ли покупать такой саб?
• Стоит ли покупать такие подиумы и стойки?
• Стоит ли покупать эти провода?

[EL_RAY]

глаза начинают быстро уставать.

Ну его, этот 3D ...

[Lexx69]

Весело, но не по теме... сейчас, на сколько я знаю существует две или три основные технологии которые и продвигаются на рынок... Может у кого есть опыт пользования...

[serega777es]

Ну напишу про свой 3D-шный, Samsung 6530, диаг/40см. У меня 400-х сот герцовая развертка, но чем больше тем лучше. (очки активные) глаза устают, SmartTV весч интересная, с интерактивный пультом управление еще интересней и быстрей. Щас у теликов есть возможность подключения беспроводной клавы и мышки. Еще у моего есть вифи и встроеный ТV-рессивер(не пользуюсь). Брал за 50р в 2011г
В общем качаю MКW фильми на 20-30гигов кидаю на жесткий подкл к телику и блюду через кинотаетр
В целом если не будете брать 3D-шный, то компенсируйте сэкономленные деньги на 800герцовую развертку

---------- Сообщение добавлено 07.07.2014 в 20:20 ----------

Да еще чем больше диагональ тем приятней смотреть 3D, как то так. А вообще сходите в магаз и посмотрите телики с активными очками(Samsung) и не активными(LG), что больше по душе. (есть 3d-шник вообще без очков, но в Россию не поставляют пока) и уже нашли замену 3D

[STSH]

Вставлю свои 5 копеек.
Выбирал себе монитор-телек к игровому ПК.
Рассматривал и самсунги и LG, остальное не вариант ( хотя филипки еще более менее)
По картинке самсунги отстают, с учетом что в лыжах в большинства модельках ips матрица. Выбирал 32 дюйма в пределах 22 тысяч. И за эти деньги самсы отсают как и в картинке так и в начинке .

В лыжах идут 4 пары 3д очков (пассивная технология ), а в самсах очки отдельно и стоят не мало. Как купил ради прикола посмотрел новые фильмы типо Мстителей, Трансформеров, не кинотеатр конечно (там все таки экран почти все поле зрения закрывает и эффект 3д значительно лучше) Глаза устают от пассивных очков не сильно.

Smart TV игрушка на 2-3 дня. Если у вас не кабельное и не умеете качать кино на HTPC или плееры или даже флешку кино, то еще можете попользоваться, но качество фильмов там не айс да и управлять не удобно. Да и как по мне чтоб что-то поискать в яндексе или посмотреть пробки, проще на телефоне или планшете или даже ПК посмотреть.....
В старших моделях он есть практически везде поэтому выбирать не приходится.

Берите сразу 50 дюймов, не пожалеете, да и WOW эффект будет лучше.

[Lexx69]

Берите сразу 50 дюймов, не пожалеете, да и WOW эффект будет лучше.

Не, великоват будет...

и уже нашли замену 3D

что за замена?

[STSH]

Lexx69, Это вам так кажется ))
Многие знакомые покупали тв, помогал выбирать, так они все хотели 32, один еще в магазе сказал что маленький,купиили 42, второй тоже купил 42, но со временем сказал что - "Почему я дурак не взял 50 ))".
Это прибизительно как в автозвуке, купив что то простенькое, потом потянет на процевую поканалку )
Ну тут еще зависит что вам нужно от ТВ. Если просто вечером посмотреть ящик это одно )

[nicotin]

не стоит
один раз поиграл и всё
лучше как можно большую диагональ взять (СМЕЛО!!!) и максимальную развертку (но не менее 400)

[ironman80]

У меня Гнусмас 40". Глаза от 3D устают. Размер маловат. Друзья, увлекающиеся этим делом (а не как я, раз в месяц его включая) уверяют, что для 3D нужна диагональ от 50". Склонен верить.

[ARMAD]

Что это "развертка", а главное что она дает?