2,5 полосы и Focal Performance PS 165 F3

[Glin]

Нужны идеи и советы! Что имеем:
1. Pioneer AVH-Z5000BT 3 пары RCA выходов: ВЧ НЧ Саб. Фильтр ВЧ от 1,25 khz.
2. Усь Helix HXA 40-X
3. Усь Alpine MRV-F409
Есть в голове несколько вариантов исполнения:
1. Helix мостом на ВЧ, Alpine режет СЧ и НЧ и работает с ними, на саб моноблок.
2. Helix мостом на ВЧ, Alpine режет СЧ и НЧ работает с СЧ, НЧ уходит с Alpine на усь для НЧ и саба.
3. Helix ВЧ и СЧ(тут ограничение по сигналу для СЧ, он от 1,25khz, в виду ограничений по ГУ), Alpine работает с НЧ и саб. Сразу скажу саб будет маломощьным.
Какой вариант наиболее интересен на вашь взгляд?
Посоветуйте усь для НЧ, смотрю в сторону Феникса голд XC 2500, часто встречаю отзывы что мега йрайвовый но тогда еще и моноблок. Только куда уместить все это, с трудом предмтавляю....
Ну и вариант 4-х канальника для совместной работы с НЧ и сабом.
Как лучше согласовать порезаные усем каналы? Я так понимаю существует вариант только гейном, насколько будет реально могласовать гейном СЧ и НЧ? Так ли сильно необходимы временные задержки?
Ну и если совсем все плохо то какой процессор смотреть для согласования СЧ и НЧ, т.к. менять ГУ не хочу, без камер обзора не хочу) а процессорный 2 дин с поддержкой камер и 4 парами RCA не встречал. Прошу прощения, если все слишком сумбурно и скомано)).
Нашёл еще один вариант! Можно подключить НЧ в канал саба, фильтр до 250 hz даёт. Но его можно отключить, но канал похоже моно, баланс не работает.... тогда для чего rca право и лево.... н чего не понял

---

Полезные темы:

• Выбор между Focal Performance PS 165 и Eton PRO 170.2 посоветуйте плз. !!!
• Focal Access 165 AS3 или Focal Performance PS 165 F3 - ваше мнение?
• focal performance ps 165 f
• Morel Virtus 602 и Focal Performance PS 165 FX. Подбор фронтальной акустики.
• Focal Performance PS 165 и Eton ECC 500.4

[pegin]

Нужны идеи и советы! Что имеем:
1. Pioneer AVH-Z5000BT 3 пары RCA выходов: ВЧ НЧ Саб. Фильтр ВЧ от 1,25 khz.
2. Усь Helix HXA 40-X
3. Усь Alpine MRV-F409
Есть в голове несколько вариантов исполнения:
1. Helix мостом на ВЧ, Alpine режет СЧ и НЧ и работает с ними, на саб моноблок.
2. Helix мостом на ВЧ, Alpine режет СЧ и НЧ работает с СЧ, НЧ уходит с Alpine на усь для НЧ и саба.
3. Helix ВЧ и СЧ(тут ограничение по сигналу для СЧ, он от 1,25khz, в виду ограничений по ГУ), Alpine работает с НЧ и саб. Сразу скажу саб будет маломощьным.
Какой вариант наиболее интересен на вашь взгляд?
Посоветуйте усь для НЧ, смотрю в сторону Феникса голд XC 2500, часто встречаю отзывы что мега йрайвовый но тогда еще и моноблок. Только куда уместить все это, с трудом предмтавляю....
Ну и вариант 4-х канальника для совместной работы с НЧ и сабом.
Как лучше согласовать порезаные усем каналы? Я так понимаю существует вариант только гейном, насколько будет реально могласовать гейном СЧ и НЧ? Так ли сильно необходимы временные задержки?
Ну и если совсем все плохо то какой процессор смотреть для согласования СЧ и НЧ, т.к. менять ГУ не хочу, без камер обзора не хочу) а процессорный 2 дин с поддержкой камер и 4 парами RCA не встречал. Прошу прощения, если все слишком сумбурно и скомано)).
Нашёл еще один вариант! Можно подключить НЧ в канал саба, фильтр до 250 hz даёт. Но его можно отключить, но канал похоже моно, баланс не работает.... тогда для чего rca право и лево.... н чего не понял

Что за ...р..нь написана - "Helix мостом на ВЧ"

Я под столом

И хеликс и алпайн отличные четырехканальные усилители на сч и вч, на нормальный мид они слабоваты.

Выбирайте например алпайн на вч и сч. Им же и поделите.

Если места на 3 усилителя совсем нет, то тогда берите мощный (для саба) и музыкальный (для мидбасов) ЧЕТЫРЁХКАНАЛЬНИК, например HERTZ HP4 и будет вам счастье.

[Glin]

Что за ...р..нь написана - "Helix мостом на ВЧ"

Я под столом

Просто у моих ВЧ максимальная указанна как 100квт, а Хел без моста 60 выдаёт, вот я и подумал...

[pegin]

Просто у моих ВЧ максимальная указанна как 100квт, а Хел без моста 60 выдаёт, вот я и подумал...

100кВт блин пожалейте меня, я не могу так ржать долго





У пишалки очень большая чуйствительность, а громкость в первую очередь определяется именно чуйствительностью компонента, это как К.П.Д. чтобы вам было понятно.

От 100Вт поданных напрямую на пищалку у Вас уши в трубочку свернуться, так будет орать.

Для большинства пищалок оптимальным является усилитель мощностью 35Вт.

[Starei]

Альп 409 на вч, сч. Хеликс продаете. На миды и саб могучий 4х кан, в идеале с раздельными БП, а по хорошему 2-х кан на миды и моноблок, либо 2х кан на саб.

[Glin]

Можнопримеры могучих с раздельными БП?

[pegin]

Можнопримеры могучих с раздельными БП?

Hertz HP4 четыре канала по 150Вт согласно замерам журнала автозвук как раз на ваши фокалы и мостом на любой нехилый саб.

Ещё например Rockford Fosgate T800-4ad (не совсем АБ класса), Zapco ZX200.4, но только учтите, что могучие 4-х канальники имеют обычно длину поболее чем полметра.

[Starei]

Могучие - это хотя б 100 Вт на канал в 4 Ом и в мост от 300 Вт. E.O.S. AE-980F LE
А что б не по пол метра был, для мидов в трешке и саба можно и Д класс, все ИМХО

[romanov]

Hertz HP4 четыре канала по 150Вт согласно замерам журнала автозвук как раз на ваши фокалы и мостом на любой нехилый саб.

Ещё например Rockford Fosgate T800-4ad (не совсем АБ класса), Zapco ZX200.4, но только учтите, что могучие 4-х канальники имеют обычно длину поболее чем полметра.

Alpine PDX-F6 4x150w...
Размеры
Корпус (ШxВxГ) мм: 257 мм x 192 мм x 50,8 мм
and-
Alpine PDX-V9
Мощность RMS На канал на 4 Ом: 100 Вт RMS x 4 + 500 Вт RMS x 1
Размеры
Корпус (ШxВxГ) мм: 257 мм x 192 мм x 50,8 мм

[pegin]

Alpine PDX-F6 4x150w...
Размеры
Корпус (ШxВxГ) мм: 257 мм x 192 мм x 50,8 мм
and-
Alpine PDX-V9
Мощность RMS На канал на 4 Ом: 100 Вт RMS x 4 + 500 Вт RMS x 1
Размеры
Корпус (ШxВxГ) мм: 257 мм x 192 мм x 50,8 мм

Эти то да - но это D класс , а не АБ, поэтому всё равно какая то ущербность в звуке очучается. ИМХО.