Репутация: 3943 
Обновленный Hertz Mille ML 1600.2 - Кто уже послушал?
Есть кто уже послушал эти миды? Стоят вроде как 165ые, а замена похоже 1600ым. По характеристикам дверные, в отличии от 1600х, даже больше чем 165ые..
здесь они представлены с обновленным твиттером и серединкой
http://www.hertzaudiovideo.com/default_en.htm
Как они интересно для двушки и какой усь им нужен?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 3943 
ап!
Репутация: 147122 Послушал.Сообщение от xtraktz
Если коротко: не понравились.
Мутноватя середина, бас есть, подобно МЛК он смягчён слегка, но по ощущениям более рыхлый и склонный к "погудеть". Не думаю, что обновлённую акустику ждёт повторение успеха первых миллей.
Пока не удалось послушать, но не раз слышал похвалы в адрес топовых мидбасов Крещендо и ЕСХ. М.б. стоит попробовать поискать их, как вариант.
Репутация: 3943 может новые мильки на трешку больше рассчитаны? Вот и середина мутная.. СЧ ведь тоже у них есть
Репутация: 147122
С.ч. были и в предыдущей версии, но можно было обойтись и без них без проблем.
Но мне и нижний диапазон у новых миллей не понравился.
Короче- без прослушки и собственноушного одобрения брать не советую.
Репутация: 3943 Пара человек отписывалось, тем кому меняли рваные млк 165 уже на новые 1600.2, что разницы особой не заметили.. В общем надо слушать
Репутация: 147122 Я слышал отзывы послушавших и оставшихся довольными.
Уточняю, что слово "мутная" по отношению к середине не означает её отсутствие. Имею в виду, что она качественно не хороша, а с количеством там всё в порядке, возможно, что и с избытком, особенно в части залезания мидбасом в твитерный диапазон. Правда, надо сказать, что высоко играет динамик только на оси, вне оси -всё как обычно у 6-ок (количественно, опять же, не качественно).
Репутация: 3943 А сравнить с радугам профи можешь?
Я взял на прослушку миды воче, можно ли говорить о какой-то схожей подаче с миллями?
Репутация: 147122
Вопрос не прост, для корректного сравнения нужно бы всех собрать в кучку и в одинаковых условиях заслушать.
Радуга Профи в версии кик-бас имеет более плотный, собранный и панчевый мидбасовый диапазон. Динамик не забирается сильно низко, -саб не заменит, но своё отыгрывает на ура. М.б. ещё интереснее будут Ванадиум кик-бас.В двухполоску эпрофи годны условно, у них есть проблемы в области середины, поэтому в идеале этот динамик лучше всего ставить в трёхполоску. Способны отчётливо сыграть рок.
МЛК может сыграть ниже, звучит мягче и менее рельефно, басок от них несколько вальяжный, для жёсткого рока не катит, на мой вкус. Середина лучше, нежели у профи, но тоже отнюдь не идеальна, там есть некая проблема с "наполненностью" голоса, мужички, к примеру, получают менее весомый и основательный баритон, молодеют.
Воче довольно ровный и универсальный динамик. Саб не заменит точно, супер панчем тоже не обладает, как и чрезмерной мягкостью. Из минусов отмечаю для себя некоторую зажатость середины, которая уходит после основательной разминки, но не до конца, ну и довольно низкую перегрузочную способность- навалить на дин не удастся.
Согласен, и разминать надо довольно долго.
Ваши права
Социальные закладки