Помогите пожалуйста сделать выбор между двумя системами.

**Bartman** · 11.01.2014 14:03

Доброго времени суток уважаемые гуру-форумчане. Обратился в две разные студии, с просьбой подсчитать стоимость системы. Теперь мучаюсь, не могу решиться какую выбрать. ГУ уже стоит (Pioneer 80 PRS) и замене не подлежит.

Вариант первый:

Миды	AD W600
ВЧ	AD T100
Усилитель на фронт	Celestra FA475x
Усилитель на саб	Celestra FA2150x
Сабвуфер	Focal P12

Итого 53000 р.

Вариант второй:

Акустика	Pioneer TS-E170Ci
Усилитель	E.O.S. АЕ-70.4
Усилитель	E.O.S. АЕ-300.1
Сабвуфер	PowerBass L-1004D

Итого 27000 р.

Стоимость установки, подиумов, проводов, короба для саба, ШВИ и там и там примерно одинаковая. Музыку слушаю рок (гитары+вокал), изредко танцевальное что-то.

Как видите, первый комплект стоит вдвое больше, чем второй. Вот и пытаюсь понять, будет ли первый комплект играть "вдвое" лучше, или может есть еще какие-то вещи, которых я не учитываю, и нужно купить именно первый? Финансов хватит и на первый, но жаба, как говорится, ква)

Заранее спасибо.

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 11.01.2014 14:03

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

Флекс 71** · 11.01.2014 14:17

будет ли первый комплект играть "вдвое" лучше,

При правильном "приготовлении"-будет,но на миды усь посерьёзнее нужен был бы.

**aaw** · 11.01.2014 14:19

А вариант подобрать самому (выбрать с помощью этого форума) компоненты и установить в студии?
В первом варианте напрягает мид(вроде он больше для трешки) и саб если не хеликс, то я о таком не слышал.
во втором варианте фронт и саб, слабое звено.

Сообщение от Bartman

Вот и пытаюсь понять, будет ли первый комплект играть "вдвое" лучше

если бы все так было просто... очень много зависит от установки и настройкию

Флекс 71** · 11.01.2014 14:23

В первом варианте напрягает мид(вроде он больше для трешки)

С доворотом и родными пищами вполне нормальная связка,раздел в районе 2500 Гц.

**Андреичъ** · 11.01.2014 14:32

по крайней мере я бы с удовольствием послушал первый вариант, а во втором даже глазами незачто зацепиться...

**A!exT** · 11.01.2014 14:37

AD W600 не лучший выбор для рока, и FA475 откровенно слаб для них - им минимум 2х100 нужно для раскрытия потенциала
вариант2 - наот'ыбись

**Bartman** · 11.01.2014 14:41

Самому подобрать сложно, ибо я довольно крут в плане медицины, а вот в плане аккустики и электроники полный ноль, помню только закон Ома, да и то только для последовательного соединения.

комплекты подобраны в двух уважаемых в Петербурге студиях, причем у вторых была задача снизить немного цену по сравнению с первой. Но, раз вы считаете, что первая стоит своих денег, то, думаю, выбор очевиден

**orbita21** · 11.01.2014 14:43

Андреичъ, да не совсем уж не за что...
А почему бы не совместить?
Акустика из первого набора и уси ЭОС, только на фронт не 4к усилок а отдельные на НЧ и ВЧ... Ну и на саб 500.1...

**Pit** · 11.01.2014 14:47

Сообщение от orbita21

А почему бы не совместить?

Можно и совместить только ставить тогда где?

Сообщение от orbita21

Акустика из первого набора и уси ЭОС, только на фронт не 4к усилок а отдельные на НЧ и ВЧ... Ну и на саб 500.1...

Это будет оптимально?

**serg150** · 11.01.2014 15:10

акустика-лучче AD 60.ее и раскрыть легче,даже не с самым мощным усилителем,и для двушки мид гораздо интересней.но Вч лучше оставлять AD T100.с Челестрами можно пока не заморачиваться-на эту акустику можно найти и побюджетней уси.