Тест ШВИ

[DD Audio]

И так как и обещал (но чуть с опозданием) сделал первый тест шумовиброизоляций.
Измирительный прибор - ТермЛаб (официальный прибор НАСА)
Оборудование:
Ящик 110 литров, посредине которого вставляется перегородка. Пергородка - тестируемый лист - сделан из метала толщиной 0,5мм. Размеры листа 50 на 60см. Источник вибрации и звука - сабвуфер DD 1515. Уровень громкости около 140дб (для более обьективных и точных результатов).
4 тестируемых листа. 100% виброизоляция каждого листа.
Измерения проводилдись на частотах 50, 60 и 70 гц (ориентировочніе частоты - резонанса брущатки, гула резины....)
Результаты: (графики позже выложу)
(ЧЕМ меньше цифра тем лучше сработала шумка)
Ultimate a1
50hz - 135.5db
60hz - 134.1db
70hz - 130.9db
среднее - 133,5

Шумофф M2
50hz - 134.1db
60hz - 132.1db
70hz - 129.5db
среднее - 131,9

STP M2
50hz - 134.6db
60hz - 133.5db
70hz - 130.5db
среднее - 132,9

Ultimate A2
50hz - 134.9db
60hz - 133db
70hz - 129.9db
среднее - 132,6

---

Полезные темы:

• Топовые вч динамики. Групповой тест
• Какой бутер ШВИ лучше?
• Тесты, правда и только правда..

[zyuzyukin]

Интересно ради теста: СТП вибропласт голд. Как он по отношению к М2?

[dust]

Интересно было-бы увидеть тесты не только вибры, но и шумки. Сплен, Шумофф Комфорт, и тд.

[aleksey001]

не хватает данных "голый металл "

[Миха...22]

Неплохо было бы по Викару узнать.

[Stream]

Да уж...
Что показывают измеренные цифры то?
Ну и плюсану насчет того, что без замера голого металла тест бесполезен.

[maxim_x]

Да уж...
Что показывают измеренные цифры то?
Ну и плюсану насчет того, что без замера голого металла тест бесполезен.

Написано же (ЧЕМ меньше цифра тем лучше сработала шумка)
т.е. эффективность 1дб это уже + в копилку материала.
Про голый материал, это видимо слышит каждый владелец незашумленного ТС
и цифры особо тут не нужны.

[ШАША]

Интересно было-бы увидеть тесты не только вибры, но и шумки. Сплен, Шумофф Комфорт, и тд.

тоже интересно,поддерживаю предложение.
Еще интересно, цифры почти одинаковые с небольшой разбежкой ,допустим результат в 0,1 как отразится на звуке, 0,2 или более...

[Rootman]

Еще интересно, цифры почти одинаковые с небольшой разбежкой ,допустим результат в 0,1 как отразится на звуке, 0,2 или более...

Так в том то и дело что никак.Очевидно ведь.Выигрышь в 1-2Дб (да даже в 3) ухом просто неразилчим.При этом нельзя говорить что два слоя дадут уменьшение шума в 2-4 дб ,три слоя в 4-6 дб и так далее.Можно клеить вибру на металл и с другой стороны слушать фонендоскопом,на холодильник,на танк,на задницу - куда угодно.Только тест будет объективным только в том случае,когда два одинаковых автомобиля одинаково проклеят разными материалами.На самом деле ещё много нюансов напрашиваются.В целом такие тесты способен какой нибудь институт провести.А всё что пишут на сайтах - обычное впаривание продукта.У всех производителей.

[Stream]

Написано же (ЧЕМ меньше цифра тем лучше сработала шумка)
т.е. эффективность 1дб это уже + в копилку материала.
Про голый материал, это видимо слышит каждый владелец незашумленного ТС
и цифры особо тут не нужны.

Ниже-лучше, это очевидно, но:
1. Про саму методику ничего не сказано!
2. С повышением частоты эффективность вибро-изоляционных материалов должна была еще вырасти (по крайней мере в области до 200гц), хотелось бы видеть результат при 100, 150гц.
3. Где датчик стоял?
4. Кто излучал эти децибелы, если динамик давил 140?
5. что такое "резонанс брущатки"