Репутация: 13289 Здравствуйте. Решил проверить АЧХ на слух. Залил в свой КарПС нарезку частот. Слушаю. Но как бы я не перехлестывал саб с мидами, выпадает 63Гц. И что интересно, эта частота прекрасно воспроизводится и фронтом без Саба и сабом без фронта.
Могу применить любые возможные настройки. Задержки, срезы и их порядки, крутить фазы. Вот только не знаю, что может помочь.
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1503687 
Попробуй четвёртый порядок раздела.
При этом миды с сабом должны быть синфазны электрически.
Репутация: 13289 
Речь о срезе мидов, Саба или и того и другого? Батерворт, Чебышев, Линквиц,...? Это я, типа, умничаюСообщение от Флекс 71**
Репутация: 1503687 Типа порядок среза саба сверху и мидов снизу.
Репутация: 32510 У Вас есть возможность плавно крутить фазу, или только переворачивать 0/180 градусов? Попробуйте поиграться плавной регулировкой. Тип фильтра тут значения не имеет, а вот порядок - да. Четвертый лучше разделяет зону "влияния" мида и саба. Какова частота порезки? Попробуйте уйти подальше от пресловутых 60 Гц. Пусть саб сам отрабатывает самый нижний диапазон. Повышая частоту раздела, упрощается возможность фазового согласования на границе раздела. Это связано с длиной волн. А если начать с 100Гц четвертым и сабу и миду? Тогда и требования к подготовке места под мид-бас будут не такими жесткими.
Но не ждите 100% решения, так как согласовать саб сразу с двумя мид-басами фронта - задача довольно сложная, и во многих случаях компромис рулит. Надо слушать и подбирать наиболее приемлемый вариант на слух.
Хотите решение по-серьезному, посмотрите, как вариант, возможность замера, расчета и графического представления результатов согласования динамиков совместно а анализом временных задержек:
Мне лично, четвертый порядок не зашел, так как в значительной степени деградировал звук сабвуфера (настраивал от головы Альпайн 137БТ). Я, напротив, ушел на более низкую границу раздела саба (31,6Гц, первым порядком, мид-бас - 80Гц - третьим) и всё ладненько срослось. Но настраивал с помощью TDA программы. Так что, однозначных советов быть не может - у всех по-разному. И это хорошо!
Да, и не забудьте, что точность настройки частоты раздела у многих усилителей - не очень высокая, то есть возможность погрешность и тут...
Репутация: 13289 Не прошло. Пробовал и полярность Саба менять - отличия в звучании есть, но частота не подросла.
---------- Сообщение добавлено 09.08.2020 в 10:40 ----------
Не прошло. Пробовал и полярность Саба менять - отличия в звучании есть, но частота не подросла.
Репутация: 44640 Вот какое-то неоднозначное впечатление от этого вашего сообщения.
Вы обладаете абсолютным музыкальным слухом?
Определяете тон и уровень на слух?
Принципиально не используете инструментальные методы исследования?
Можете применить любые настройки, но не применяете?
Если бы я мог применить любые настройки и использовать инструментальные средства контроля, то я бы установил микрофон возле уха, применял бы разные настройки и измерял бы уровень тона 63гц.
Может быть, даже и написал бы тут результаты...
А то как-то странно получается - отдельно мидбас даёт уровень громкости, отдельно сабвуфер даёт уровень громкости, вместе они не дают уровень громкости. Ни в фазе, ни в противофазе, ни в четвертьфазе, ни при каких значениях задержек, ни при каких значениях срезов фильтров.
Репутация: 32510 Ну а что, в карписи нет эквалайзера с частотой 63Гц, если другие решения неприемлемы? 63Гц для фронта, так уж необходимо? Порежьте на 80 или 100 Гц. Тогда на 63Гц будет солировать мистер САБ!
Репутация: 13289 Палборисыч, я прекрасно слышу то о чем написал. Впрочем, инструментально это я для себя подтвердил. Да не Берингером. Графики не сохранял, иначе бы обязательно выложил. Касаемо всех возможных настроек: если у человека есть в хозяйстве паяльник, мультиметр и ворох деталей с осцилографом, это не делает его радиоэлектронщиком. В моем случае, все доступные на компе настройки не дают мне гарантии в самостоятельном решении проблемы. Комбинаций таких настроек, как вы понимаете, очень много. Вот я и поинтересовался о направлении поиска, заметьте, в теме для новичков, а не в Высшем Пилотаже.
Пока я убедился, что провал не зависит от частоты среза смежных полос. Более того, перехлест лишь увеличивает эффект провала этой частоты. Фазу переворачивал программно, электрически в моем случае поменять сложнее. Задержками саба игрался в пределах +/-50см от того значения, которое на мой слух оптимально. В этом случае, возможно было бы уместным поэкспериментировать с более крупными расстояниями? Ведь речь идёт о частоте, длинна волны которой 5,5м. Но такая идея вначале в голову не приходила.
---------- Сообщение добавлено 09.08.2020 в 15:27 ----------
Да, эквалайзером можно, но правильно ли в такой ситуации? И тем более, когда ползунок прийдеться выставить на +12дцб.
И поднять частоту среза можно, но вплоть до 100гц вторым ситуация меняется слабо. А куда уж выше?
Репутация: 44640 Joice,
Ну да, длина полуволны на частоте 63 Гц - больше двух с половиной метров. Конечно надо изменять задержки на сопоставимые величины. Метр-полтора-два.
Ещё один момент. Попробуйте поменять фазировку на одном мидбасе. Невзирая на то, правильная на нём фазировка, или нет.
Ваши права
Социальные закладки