Наткнулся на переписку что мол если усилитель на вч будет ватт 50-60 то будет лучше прорисовка итп чем у усилителя 2*30.Неужели и в правду для ВЧ нужна такая мощность и будут лучше раскрываться ВЧ?
Полезные темы:
Наткнулся на переписку что мол если усилитель на вч будет ватт 50-60 то будет лучше прорисовка итп чем у усилителя 2*30.Неужели и в правду для ВЧ нужна такая мощность и будут лучше раскрываться ВЧ?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Может и они-но основная мысль-в сравнении у себя в системе так только от нее может зависеть игра
Ps вч были итон Vешка. Кто хочет может да ж ознакомится
Своя игра. ВАЗ-21103. Туфли обувного кутюрье
Как понять... То народ пишет,что мостом даже мидбас в качестве теряет,то вч мостом лучше?..
Ну это ладно,Владимир верно сказал-"Всё познаётся в сравнении"...
Другое интересует...
Вот ламповому ширику,диаметром ,допустим,20 см,порой достаточно двух ватт... Подвижка у пищалки в разы легче,чем диффузор того ширика...
Так сколько нужно в итоге пищалке???
Допустим-есть у нас,теоретически, одного (!) уровня качества два усилителя...
Разница лишь в мощности. У одного 20Вт,у другого-60Вт.
Вч,пусть будет шёлк Morel tempo.
Неужели 20Вт ей не хватит для полного контроля и от более мощного усилителя она реально ощутимо заиграет лучше?
Ватта два-три в классе А - выше крыши.
Но таких серийных я не припоминаю.
Социальные закладки