Всем доброго времени суток! Не хотел создавать отдельной темы. но так и не смог найти конкретных советов... Являюсь давним пользователем DLS R6A и очень ими доволен, но пролистывая советы по подбору мидбасов очень частым претендентом на эту роль бывает Hertz 165l и по случаю приобрел сей дин для сравнения... Причем, так сказать в лоб - слева итальянец, справа швед. При сравнениии ничего кроме мидов во внимание не бралось - ни ВЧ, ни СЧ, ни саб. Голова Урал, межблок канары, фарадный кондер, каждый мидбас играет от двух каналов мостом с Directed Audio D2205. Играют на объем двери, виброизолированна внешняя+ внутренняя панель.А теперь о том как прослушивалось
1. Тупо замена одного ДЛС на ХЕРЦ - ДЛС как играл, так и играет( далее о нем по-минимуму т.к. настройки на него неизменны). ###ц - дохрена баса, причем очень ватного что-ли, бубнящего зажатого. Настройки ПФ 50, 400 Гц 2-м порядком.Настройки уся не трогались.
2. На херце убавил мощность+ переключи на другую пару каналов на голове и подрезал снизу на 60Гц. Стал играть чуть пособраннее, меньше бубнить, но открытости в звучании и панчевости не получил...
далее эксперименты продолжились в незначительной регулировки чувствительности уся и игрой НЧ диапазоном в районе +- 10Гц. Внятности так и не добился...
В связи с этим и возник вопрос о ящике, а именно в каком объеме он сможет избавиться от бубнения и обретет упругость без ущерба для давления ( несколько большим чем у ДЛС) и хотелось бы прозрачности. Плюс к этому вопрос о том как его сориентировать? Хочется вынести адекватную оценку и выбрать достойного! Оч. хочется услышать конкретные предложения от пользователей данных динов, а не теорию от людей не имевших счастья с ними общаться) Заранее спасибо и надеюсь на Вашу помощь!
Полезные темы:
Социальные закладки