Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

**Disbel** · 20.03.2016 03:18

Подскажите, чем 1.700,кроме мощи отличается от 1.500?
Сколько приблизительно чистых ват может выдать на 8 Ом ак 1.500 и акм 1.700?
Как они в сравнении с KICX QS-1.350?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 20.03.2016 03:18

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Pterodon** · 21.03.2016 19:20

Использование 8ми Омной нагрузки вкупе с моноблоком D класса - занятие крайне не благодарное и не имеющее под собой никакого технического подпора, ибо конёк D класса это низкоомные нагрузки.

**Disbel** · 21.03.2016 19:33

Ну тогда пример усилителя до 11000 способного выдать 250 ват на 8 ом в студию!

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 19:38 ----------

Сообщение от Pterodon

Использование 8ми Омной нагрузки вкупе с моноблоком D класса - занятие крайне не благодарное и не имеющее под собой никакого технического подпора, ибо конёк D класса это низкоомные нагрузки.

Т.е. Вы утверждаете, что никакой разницы не будет, нагружая усил 2 или 8 ом?

**FFZ** · 21.03.2016 19:59

Сообщение от Disbel

Т.е. Вы утверждаете, что никакой разницы не будет, нагружая усил 2 или 8 ом?

О Господи..... да откуда же Вы сделали такой вывод ?

.
Pterodon писал о рациональности применения моноблоков класса D, о том, что рационально их применять на низкоомную нагрузку и по сути они для этого и делаются.

**Disbel** · 21.03.2016 20:08

Я могуподключить один и тот же саб в 2 и 8 ом, что плохого в 8 ом? как я думаю, я только выйграю в демпинг факторе

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 20:10 ----------

Сообщение от FFZ

О Господи..... да откуда же Вы сделали такой вывод ?

.
Pterodon писал о рациональности применения моноблоков класса D, о том, что рационально их применять на низкоомную нагрузку и по сути они для этого и делаются.

Ну круто, что делают для низкоомной, только Вы альтернативу предложите за мой бюджет, я же только за

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 20:22 ----------

Ну и совсем тогда глупый вопрос, зачем тогда вообще дают возможность подключить саб в 8ом?
Не ругайте баяниста, он играет как умеет...

**maximus_063** · 22.03.2016 08:35

Сообщение от Disbel

Ну и совсем тогда глупый вопрос, зачем тогда вообще дают возможность подключить саб в 8ом?
Не ругайте баяниста, он играет как умеет...

Где то попадалась статья, якобы последовательное соединение катушек не есть самый эффективный способ.
У вас саб 4+4, если взять еще один 4+4, внутри саба соединяем параллельно и сабы между собой последовательно, получим 4 Ома, имхо это для этого сделано.
Вешайте в 2 Ома и на обычный моник D класса.

**Disbel** · 22.03.2016 10:50

Хотелось бы больше мнений услышать от гуру автозвука по этому поводу

И все таки, по основной теме, конструктивно акм 1.700 сильно урезан по отношению к ак 1.500?
Поесняю, вопрос габарита очень важен, да и за "лишнюю" мощность переплачивать не хотелось бы, но если в акм все сильно упрощено, в ущерб звуку, пожертвуем местом.
Обзор FFZ по ак 1.500 читал, а вот по акм 1.700 ничего не нашел...