Блеск и нищета бюджетных процессорных ГУ

[Flatout]

Хотел цифру вытащить из своего бюджетного, процессорного ГУ. Ага, щассс! Был, мягко говоря, поражен. И вот почему.

Архитектура такая.
На селекторе стоит одна микросхема, имеющая пять пар аналоговых входов:
Диск, Флэшка, Радио, Блюпуп, Аукс
Обмен с DSP идет так же по аналоговым каналам.
Из этой же микросхемы выходят три пары аналоговых же выходов: фронт, тыл, саб, уже с задержками, эквалайзером и фильтрами.


Соответственно с блока дисковода, с блока флэшки, сигнал выходит и идет до блока DSP в аналоговом виде.

Блин горелый! А я когда-то с линейного выхода этого аппарата отправлял сигнал на вход усилителя с DSP. Ну, ничего, теплый аналоговый звук – самый аудиофильский. А в этой цепочке он встречался целых три раза!

Короче, понятно, что цифры днем с огнем – нет. Тогда хоть измерю какчество с разных входов. Хотя бы по критериям шум – искажения.

Для измерения используется стандартный тест RMAA, записанный на соответствующем носителе, в соответствующем формате.

Итак, mp3:

Хорошо виден принцип компрессии, выгребают снизу все, что маскируется полезным сигналом.

wav:

На вавке те же яйца, но на весь диапазон, до стандартного уровня качества CDDA, как до Пекина задним ходом, не от сюда ли растут уши у обсирателей формата PCM 16/44,1?
При такой архитектуре, что HiRez, что Flac, что DSD… Производителю пофиг, чего в за пол-юаня в микросхему зашить.

Ну и как вишенка на торте, самый качественный вход данного аппарата – AUX! При достойном источнике подходит вплотную к спецификации CDDA.


Получается, что сама микросхема DSP, с встроенными ADC/DAC, приемлема для бюджетного формата. Но то, что они делают руками….

P.S. А вот мнение о данном аппарате профессионалов

После прочтения съесть!

http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/...-kenwood-2.htm

Прослушивание проводили в таком режиме: DSP включён и всё «по нулям». Низкие ноты мужских голосов проявляют известную самостоятельность, но сибилянты довольно естественны, да и интонации передаются понятно и предсказуемо. Голосам недостаёт масштабности, но звучание довольно музыкальное. Скрипки плавные, раздельные движения смычков не ощущаются. Рояль в меру напорист и довольно подробен. Бубен чуть бесплотный, но это не каждый почувствует. Контрабас слегка напряжённый, у бас-гитары атака ослаблена. Если всё же отключить процессор, можно заметить, что скрипки становятся живее, что маракасы приобретают отчётливость и «остроту», а динамические переходы в соло на ударных передаются аккуратнее.

---

Полезные темы:

• Выбор бюджетного процессорного ГУ
• Бюджетная процессорная ГУ
• Блеск и нищета овалов
• Процессорное ГУ
• Процессорное ГУ или выбор ГУ головой

[V.E.St]

Модельку в студию . Думаю многие ( я , в том числе ) подыскивают магнитолы для вывода цифры , как основного источника . ....купишь , а там такой сюрприз....

[Flatout]

Моделька старинная, 10 лет почти (см.спойлер). Но судя по описанию современных, тот же 13-ти полосный эквалайзер, те же фильтры, ни чего принципиально не изменилось.
И у других производителей тоже.

Смотрел Пионер 80, там все принципиально по другому. Цена тоже.

[V.E.St]

Просто обжёгся раз , с китайцем .....та же ерунда - не взять нормальную цифру . Приглядел Дживис х830 ( модель 2018 ) , теперь ломаю голову ......а, ещё тут это .