ВЧ Rainbow 26 ( шелк) vs ВЧ EOS 267

[rizen]

Всем привет! Сейчас стоит ВЧ Радуга-26 (шелк),остальные компоненты в подписи! Есть возможность заменить их на ЕОС-267 ( новые),ЕСТЬ ЛИ В ЭТОМ СМЫСЛ? Сами ЕОСы -267 слушал неоднократно и в 2-шке, и 3-шке,но в сочетании с другими компонентами! Музыку слушаю разнообразную,кроме рэпа,шансона и фольклора народов мира ! Спасибо!

---

Полезные темы:

• Срезы НЧ и ВЧ
• помогите подобрать миды
• ВЧ Brax 6 Graphic
• Объясните подробнее как в 88, в NW канал ВЧ включить на всю полосу

[павел из дома]

Всем привет! Сейчас стоит ВЧ Радуга-26 (шелк),остальные компоненты в подписи! Есть возможность заменить их на ЕОС-267 ( новые),ЕСТЬ ЛИ В ЭТОМ СМЫСЛ? Сами ЕОСы -267 слушал неоднократно и в 2-шке, и 3-шке,но в сочетании с другими компонентами! Музыку слушаю разнообразную,кроме рэпа,шансона и фольклора народов мира ! Спасибо!

Еос ярче и звонче будет, Радуга более сдержанная и спокойная. Нужен вам такой вариант- берите, это вам решать самому.

[rizen]

да вот поменяв усь на фронт ; был Аудисон lrx 4.300 , стал eos ae 980 f ,ухудшилась воздушность и детальность ВЧ ! Еще как вариант Морель МТ24???

[Black Angel]

А есть возможность отслушать ЭОСы перед покупкой?
Если время ждёт,могу предоставить свои...

[rizen]

Саша ,время ждет,снаряды сзади не рвутся!

[павел из дома]

да вот поменяв усь на фронт ; был Аудисон lrx 4.300 , стал eos ae 980 f ,ухудшилась воздушность и детальность ВЧ ! Еще как вариант Морель МТ24???

Я не уверен в том, что ЛРХ переигрывает этот ЕОС по воздушности или детальности. На самом деле, 980-ый очень хороший усилок. Но, в любом случае, надо понимать, что яркость и детальность, это разные понятия и АЛом детальности вы не прибавите, как , собственно, и МТ24 вас не выручит.
Самый детальный твитер, который я слышал, это Аудисоновский Тезис...даже с перебором, если честно. На втором месте-браксы, Матриксы и Ноксы 28-ые, вот последнего я вам и рекомендую настоятельно, хоть он и выходит несколько из бюджета.

[rizen]

[quote="павел из дома;1392829"]Я не уверен в том, что ЛРХ переигрывает этот ЕОС по воздушности или детальности.[/quote
в ВЧ и СЧ диапазоне точно! к такому же выводу пришел и новый обладатель Аудисона,ранее пользовавшийся ЕОС 980 ( мы менялись усями)! к этим выводам пришли независимо друг от друга

[павел из дома]

[QUOTE=rizen;1392855]

Я не уверен в том, что ЛРХ переигрывает этот ЕОС по воздушности или детальности.[/quote
в ВЧ и СЧ диапазоне точно! к такому же выводу пришел и новый обладатель Аудисона,ранее пользовавшийся ЕОС 980 ( мы менялись усями)! к этим выводам пришли независимо друг от друга

Прикольно.
Вот сколько людей, столько ушей.
У меня были и ЛРХ и 920-ый еос (половинка 980-го) , еосы я уверенно более с.ч.-в.ч.шными назвал бы. Басок у еоса легче был.
Ну да ладно, сейчас не об усях, заменой твитера на АЛю вы ситуацию не поправите...хотя, попробовать можно, предлагают же.

[rizen]

Вот сколько людей, столько ушей.

сегодня послушал в своем авто Морель МТ-24 LE и так они мне понравились,что я их купил! из всех выше перечисленных ВЧ ,Морель мне понравился больше всего ! ИМХО , вот такие у меня уши!

[павел из дома]

сегодня послушал в своем авто Морель МТ-24 LE и так они мне понравились,что я их купил! из всех выше перечисленных ВЧ ,Морель мне понравился больше всего ! ИМХО , вот такие у меня уши!

Хорошие уши. И твитеры неплохие. Не для всех,конечно, но для "всех" вообще пока ничего нет.