Репутация: 2927037 
Референсная акустика ( громкоговорители, усилители, воспроизводящие устройства, коммутация). Все эти вещи, носящие столь громкое название отличаются от своих младших собратьев . Чем, в общем понятно ( образец, эталон ), но хотелось бы прочитать или же собрать из темы определение этому .
Далее пожалуйста, рассказывайте , обсуждайте уже конкретные бренды , которые претендуют на это название.
Спасибо !
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 109777 
Референсная это акустика близкая к недостижимому идеалуНа самом деле именно этот класс акустики более менее достоверно воспроизводит фонограммы, и сопоставим с начальным уровнем домашки
Самое адекватное за вменяемые деньги это Lotus By Seas Reference. холодноватый норвежский подчерк с хорошей проработкой всего диапазона, не бубнит.. достаточно деликатна. слушать очень приятно.
Репутация: 2927037 
Да, то , что задумал ( записал) звукорежиссер.Сообщение от maxim_x
Можно обобщённо, не сравнивая домашку и автозвук . Но если приводить примеры, то конечно по автомобильной аппаратуре.
Репутация: 92166 А деньги тут при чем? ) Уж что-то, а сеас я бы никак не стал называть референсом..
По сч-вч имхо - все те же, эзотары, браксы, тезисы, возможно, топовые граунд зиро, радуги - смотря какой звук в принципе считать референсным вопрос еще - ну и от инсталла и источника будет зависеть референсность звучания не меньше, чем от акустики.
По нч\сабовому звену - на мой взгляд, только домашние динамики или сделанные под заказ. Аудаксы, как пример, обе питерские фирмы, ПАД, судя по отзывам Павла. Но, опять же, вопрос, что считать референсом в домашке и к чему идтиКому-то и бас от автомобильных мидбасов\сабов покажется идеалом.. но я, например, сейчас уже не понимаю, как мне нравилось старое звучание басовых инструментов
Репутация: 2927037 А без брендов ?
ГОСТы, либо сферический конь в вакууме - смотря что кому ближе.
---------- Сообщение добавлено 07.04.2012 в 16:50 ----------
К примеру, мидбасы и кроссоверы к URAL Warhead и URAL Grand разрабатывались в МТУСИ по ГОСТам, включая "референсные" образцы, которые в комплекте с ТУ, производственной документацией и отобранными OEM-образцами твитеров передавались на производство. Потом по ним было легко отслеживать, как китайцы не соблюдают технологию производства в ущерб качеству, что уже фиксировалось здесь при сборке в ОТК.
Тем не менее, с определенными допущениями эти миды можно было использовать в качестве референсных для своей ценовой категории, так как характеристики производимых серийно динамиков несущественно отличались от характеристик референсных образцов. Но только для своей ценовой категории.
Многие магазины, в качестве референсных АС для своих стендов выбирают продукцию Электромедии, благодаря их доступности на рынке и высоком контроле качества. Но опять-таки, в рамках определенных ценовых категорий.
Студии, где есть комнаты прослушивания, часто выбирают домашние АС в изготовленном под заказ акустическом оформлении, а для проведения сравнительных тестов с ними используются "универсальные ящики", куда устанавливается тестируемый образец.
В самом МТУСи характеристики динамика снимают в глухой комнате специальным оборудованием, и при таких тестах референсным считается помещение и данное оборудование, а не собственно динамическая головка.
Репутация: 147122 Соглашусь с тем, что "холодноватый почерк", и с тем, что все диапазоны двухполосной акустики отрабатываются достойно. Вот только с "начальным уровнем" домашки Максим,скорее всего, не встречался.Референсная это акустика близкая к недостижимому идеалу
Самое адекватное за вменяемые деньги это Lotus By Seas Reference. холодноватый норвежский подчерк с хорошей проработкой всего диапазона, не бубнит.. достаточно деликатна. слушать очень приятно.
К сожалению, лотуствоская акустика не обладает выраженной способностью "вштыривать", т.е. увлекать и радовать.Зато и докопаться до неё будет не так, чтобы просто.
Я бы определил за референс в автозвуке Аудисон Тезис. С некоторой натяжкой по твитеру и в "правильном" оформлении.
---------- Сообщение добавлено 07.04.2012 в 18:51 ----------
ПАД из списка вычеркни точно, это очень на любителя звук и, к тому же, только в с.ч.-в.ч. Мидбаса изодинамического я не встречал. саба- тем более. Изодинамика, это очень интересно, но не очень референсно.А деньги тут при чем? ) Уж что-то, а сеас я бы никак не стал называть референсом..
По сч-вч имхо - все те же, эзотары, браксы, тезисы, возможно, топовые граунд зиро, радуги - смотря какой звук в принципе считать референсным вопрос еще - ну и от инсталла и источника будет зависеть референсность звучания не меньше, чем от акустики.
По нч\сабовому звену - на мой взгляд, только домашние динамики или сделанные под заказ. Аудаксы, как пример, обе питерские фирмы, ПАД, судя по отзывам Павла. Но, опять же, вопрос, что считать референсом в домашке и к чему идти
Репутация: 669251 
Павел. Был саб. Я сам читал статью в А.З. об одной инсталяции на изодинамике. Так там и саб был изодинамический. Такая большая полка вместо штатной в хэтче.
Репутация: 241721 
Подтверждаю слова Митрича, вот нашел:
Системы. ВАЗ-2113. Призовая тринадцатая
Репутация: 2927037 Любопытно ... Везде инфа было только про вч-громкоговорители.
Ваши права
Социальные закладки