Аккустические провода Daxx

**Cimon** · 30.03.2008 15:59

Весна...
Птички-сволочи щебечут. Солнышко пригрело. Понемногу раздеваются девушки... У маньяков "крышу рвет". А на горизонте у тех, которых не просто, а аудиоманьяки замаячил ОН, т.е. глобальный инсталл
Все вроде определилось: последним штрихом осталось выбрать ак. провода.
Стандартный джентельменский набор от DAXX знаю (S90/82/86)
Daxx S90-1M
Daxx S82
Daxx S86
, но в последний момент вспомнил о бытующем в узких аудиофильских кругах мнении, что покрытие серебром/оловом изрядно искажает звук.
В этой связи хотелось бы послушать ваши оценки S52/54/56
Daxx S52-1M
Daxx S54-1M
Daxx S56-1M
Плетенка вроде солидная, но...сомнения гложут

Вообщем, "и хочется, и колется", как сказал один зоо(просьба не путать с аудио-)фил, глядя на пробегающего ежика

ЗЫ В "Поиск" посылать только за пивом

ЗЗЫ Хотя его я там тоже еще не нашел...

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 30.03.2008 15:59

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Anton64** · 30.03.2008 16:10

что покрытие серебром/оловом изрядно искажает звук

чисто изза этих соображений, я взял себе бескислородную медь
на миды - S32 3.5 mm2
на свистки - S36 1.3 mm2

и не жалею

+ цена

**VoVaN** · 30.03.2008 16:16

я хз где там серебро-то? у 90х толко что посеребрянка, но их на миды пищи не потянешь.
а все остальные провода перечисленные тобой - медяхи или покрытая оловом медь .
потому на миды у меня 54е а на свистки 86е саб 90е.
вуаля

з ы на сч тоже 54.

**Cimon** · 30.03.2008 17:03

Anton64, к s3.. тоже присматривался, но s5.. заинтересовали именно формой - плоский ИМХО тянуть попроще будет.

VoVaN, собственно 90 на миды, естесственно, не потянешь. А вот 50-52 может и пролезть?
ЗЫ а сч хв70-е поставил?

**quart** · 30.03.2008 17:31

Сообщение от Cimon

VoVaN, собственно 90 на миды, естесственно, не потянешь. А вот 50-52 может и пролезть?
ЗЫ а сч хв70-е поставил?

50 ? такого у Дакса нет.

Думаю у многих на руках есть те или иные провода. Да и наверняка у кого нить есть нормальный домашний звук.
Возьмите, да и послушайте как что играет.
Мне очень интересно будет мнение по кабелям S32-S36......

**Cimon** · 30.03.2008 17:42

Сообщение от quart

50 ? такого у Дакса нет.

Спасибо.
Сорри, глаз замылился уже от копаний в нете: естесствено везде под 50/52 имел в виду 52/54

**VoVaN** · 30.03.2008 18:06

Cimon, нет купола герцовские буду лепить.

**jeack** · 30.03.2008 18:26

Тож думал, чё б залепить? Кимбер на тот момент в бюджет не фписывался, вернее можно было бы, но не было смысла (не факт что есть сейчас), Саунд Технолоджи только своим видом и "деревянностью" вызвали отторжение, как бы они не звучали... Потом вспомнил стародавний разговор... Вот только стоявшего на тот момент "Премьера" не хватало по-длине, а наращивать есть не гуд. Ну и поменял на синенький Дакс. Что-то из серии 3... Саб - 3.5, мид - 2.1, сч/вч - 1.3. Было б с чем сравнить - написал бы честно, да и поменял бы, но не судьба, да и не очень-то хочется, потому как мидбас/бас/суббас играет хорошо, а фсё что выше 800... У мну это проволокой, к сожалению, не поправишь.