MacAudio MPX 2000

[xanavi]

Усь полный хлам! Проработал 3 месяца, потом сгорел. Был заменен на HIFONICS 2*50. Выяснилось, что HIFONICS 2*50 в мосте выдает значительно большую мощность и более чистый и четкий бас, чем Mac Audio 2*60...Странновато это.

[Игорь (Минск]

Не согласен!!! (с пред. отзывом).
А от чего сгорел? Может кто-то с нагрузкой эксперементировал???
%КПД в мостовом режими у каждого усилителя разный!!! А для мощности брал бы уже хотя бы mpx2500, а ещё лучше mpx mono!!!

[Семен]

есть вопрос - купил я этот Mac 2000 и прочитав отзывы не доволен. Потратил кстати 2700р на него, щяс хасю брать Hertz es 300 для этого усля, потянет усилок или не потянет? я в подробностях не силен, но прошу вас мне помочь.

[Игорь (Минск]

Однозначно НЕ потянет!!!
Этот бюджетный усилитель начального уровня и баса от него ждать бессмысленно!!! В мостовом режиме раскачивать сабвуфер просто бессмысленно.
Для Hertz ES300 нужно что-то гораздо мощнее и лучше!!!

[Иван(Саратов]

Игорь, на каких частотах тестировался коэффициент нелинейных искажений? какие фильтра/регулировки (если таковые имеются)? И по каким стандартам тестировался данный усилитель?

[Виталий]

Усилитель только для "блинов" и то ... маловато будет

[Oleg17]

Владел таким аппаратом пол года.
Работал на фронт 70 вт номиналом, в защиту не уходил, не перегревался.
ФНЧ\ФВЧ есть, бассбуст(не особо нужный). Линейный выход.
Считаю неплохой бюджетный вариант, очень компактный, Но на саб смысла брать его нет, не раскачает.