Репутация: 77746 Выбираю дверной мид с хорошим панчем для рока-панка-гранжа-инструметала-акустики из этих двух: Brax 6.1PP и Eton Discovery. Усилитель на миды PPI PC2150. Что предпочтительней и почему? Заранее спасибо за ответы
---------- Сообщение добавлено 31.01.2012 в 11:26 ----------
Что, вообще ни у кого ни каких мыслей?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 147122 В двушку я бы однозначно выбрал бы Дискавери. В трёшку- подумал бы.
Репутация: 2133 
Я б взял brax 6.1PP! В дальнейшем с продажей легче будет)
Репутация: 77746 
Павел, в трёшкуСообщение от павел из дома
НЧ звено 2*10 в стерео. Авто однообъёмник(паркетник)
Вот и думаю. Удумался уже. Даже темы насоздавал. Сам склоняюсь к дискавери. и ищу его. Бракс просто найти проще, их часто продают.
Я думаю, что мид дискавери продать легче Бракса. Вот только захочу ли я его продавать
Репутация: 147122 У меня были оба...и обоих я продал, без сожалений.Павел, в трёшку
Вот и думаю. Удумался уже. Даже темы насоздавал. Сам склоняюсь к дискавери. и ищу его. Бракс просто найти проще, их часто продают.
Сейчас пока двушка и там (опять же, пока) стоит идеальный для двушки дин. Но в трёшку его будет не хватать по низам, поэтому в загашнике приготовлена уже утопия 6В3.
Отдельной строкой: басовые возможности Матрикса (без пули) меня приятно удивили. Правда, его же нижняя середина не порадовала.РР тоже умеет басить неплохо, но, блин, как-то мне не удалось вытащить путную нижнюю середину и из него.
Дискавери отньдь не так басовит, всё закончится на 70- 80Гц, ниже может, но только тихо.
Репутация: 77746 Т.е. 6w3 в музыке лучше обоих? А что с панчем у него?
Таки матрикс РР имеет и панч и ниже забирается, так может он лучше будет в музыке? Нижняя середина это 200-300 Гц ?
Т.е. радуга интересней по звуку в вышеобозначенных жанрах для повседнева, чем дискавери?Дискавери отнюдь не так басовит, всё закончится на 70-80Гц, ниже может, но только тихо.
Родилос ещё два вопроса: зачем люди выбирают акустику КИК серий, если она не достаточно низко играет? Панч лучше? И зачем людям сильнозабирающиеся в низ миды, если практически любой системе имеется сабвуфер?(о том, что главное это фронт и основная музыка из него идёт - я в курсе, но тогда см. вопрос 1
Репутация: 24727 интересно какой
Репутация: 1616 У меня профи кик, по мне середины маловато и слишком нейтральная она.
Репутация: 147122 Т.е. 6w3 в музыке лучше обоих? А что с панчем у него?
Таки матрикс РР имеет и панч и ниже забирается, так может он лучше будет в музыке? Нижняя середина это 200-300 Гц ?
Т.е. радуга интересней по звуку в вышеобозначенных жанрах для повседнева, чем дискавери?
Родилос ещё два вопроса: зачем люди выбирают акустику КИК серий, если она не достаточно низко играет? Панч лучше? И зачем людям сильнозабирающиеся в низ миды, если практически любой системе имеется сабвуфер?(о том, что главное это фронт и основная музыка из него идёт - я в курсе, но тогда см. вопрос 1
Для начала скажу: не ищите лучший динамик, ищите подходящий именно вам. К сожалению, такое находится только опытным путём.
6В3 -просто хороший динамик, который , как мне кажется, мне понравится. Он сделан именно для трёхи. Пока я его слушал только "пристрелочно", установил в машину, подключил и снял, т.к. трёхи ещё нет, а в двушке там всё печально. Панч есть, не такой хлёсткий как у киков, но вполне и очень даже. Плюс, они играют ниже радуг. Ну и ещё, мне просто интересно новое, а радуги,итоны и браксы у меня уже были.
Нижняя середина, это всё, что допущено играть мидбасу в трёхполоске. Мидбасы Бракс (оба) мне не понравились именно в части 200-500Гц ( в варианте 3-х полоски), как-то облегчённо звучал мужской голос, без должного наполнения, а уж о двушке я и думать с ними не стал бы, не для меня такая середина.
Серия КИК имеет сдвоенную центрирующую шайбу, это обеспечивает повышенную жёсткость подвеса с сохранением линейности работы, устойчивость к износу на длительное время. Следствием повышения жёсткости является рост механической добротности ( и резонанса, отсюда не столь выраженный бас).
Что касается желательности для мидбаса играть низко, то тут может быть несколько причин: 1. нет саба 2.саб есть, но при повышении частоты раздела с мидбасом,саб начинает локализоваться сзади.
---------- Сообщение добавлено 01.02.2012 в 13:38 ----------
Опять же: лучший для меня.интересно какой
Мне нравится , к примеру, сканспиковская середина. Её выдают 15-ые аБСолюты и 15-ые же сканы ревелаторы (но их надо ставить в ящик или переделывать для работы на дверь). И подобная же середина есть у Гибрид Аудио Легатия 6 SE ( я писал о ней в "тестах") . По сравнению с 15-ми динамик у неё несколько большие басовые возможности и выше перегрузочная способность, в остальном звук схожий. Широко , ровно и красиво. Легко тянут ВНЕ оси до 2,5 кГц.
Репутация: 0 Здравствуйте.
Как и "ТС" в поисках. Имею Бракс Матрикс 1.1 и Милле 165.
Не хватает серединки. Выбор пал на:
Бракс 6.1РР
Фокал 6W2
Seas L0018-04S (PW 165/1) "Lotus"
С первым кандидатом все ясно. Второй не хуже, а может и лучше первого. Третий самый доступный по цене, но не знаю, КАК СПОЕТСЯ С ТВИТТЕРОМ.
Хотелось бы услышать ответ от " Павла эт хоум" , ну и не только от него конечно.
С уважением, Юрий.
Ваши права
Социальные закладки