Форма звукового оформления саба

**Drugoy** · 12.05.2007 15:21

Подскажите,так ли фажна форма ящика (у меня будет ЗЯ).
То есть если в паспорте с сабу дан необходимый объем ЗЯ, а так же даны размеры каждой стенки этого ящика. То есть можно сказать уже готовые чертежи.
Измениться ли что то, если я сделаю не прямоугольный ящик (как показано в инструкции). а трапециедальный, но с тем же объемом?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 12.05.2007 15:21

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Dimych** · 12.05.2007 15:24

Форма не важна, важен объём.

**satrakster** · 12.05.2007 16:09

Сообщение от Dimych

Форма не важна, важен объём.

Меня давно интересует вопрос: Пусть есть ящик ЗЯ. Ставим в нем посередине перегородку. Получается 2 ящика. В одном из них установлен саб, второй без саба. Какую минимальную дырку надо просверлить в этой стенке, чтобы выполнялось процитированное правило?

Вопрос никак не связан с практикой.

**Dimych** · 12.05.2007 16:16

Сообщение от satrakster

Меня давно интересует вопрос: Пусть есть ящик ЗЯ. Ставим в нем посередине перегородку. Получается 2 ящика. В одном из них установлен саб, второй без саба. Какую минимальную дырку надо просверлить в этой стенке, чтобы выполнялось процитированное правило?

Стесняюсь спросить: озвученный вопрос имеет практическое значение, или просто поговорить охота?

**Max Natc** · 12.05.2007 16:19

satrakster,а если тебя стукнуть по ноге, то какое у тебя ухо отвалится?тоже ради интереса

**Drugoy** · 12.05.2007 20:25

Сообщение от Dimych

Форма не важна, важен объём.

А стоит ли всегда в точности следовать объему ЗЯ, указанному в инструкции?
Или есть какие то другие варианты?

**jeack** · 12.05.2007 21:44

Сообщение от Drugoy

А стоит ли всегда в точности следовать объему ЗЯ, указанному в инструкции?
Или есть какие то другие варианты?

Есть. Множество. Обратись к Куриневу, он тя так пропарит....

**wrangler** · 12.05.2007 23:18

Сообщение от Dimych

Форма не важна, важен объём.

Димыч, ну фиг там, при всем уважении... Оптимальная форма - шар, если это хотели услышать... А вот что удобние в авто ставить - шар или ясЧЕГ - тут уже понятно.. А дальше - теория и практика парралельных стенок и так далее...

АФФтар - делай "трапециедальный" (я словей то таких не знаю), пили лучше ТРАПЕЦЕВИДНЫЙ - ровнее будет...

**Михаил (student)** · 13.05.2007 00:26

а я где то слышал что прямоугольный луше не делать- то что одна стенка должна быть с наклоном итд.... хотя у самого прямоугольный))

**Rover** · 13.05.2007 00:32

Меня давно интересует вопрос: Пусть есть ящик ЗЯ. Ставим в нем посередине перегородку. Получается 2 ящика. В одном из них установлен саб, второй без саба. Какую минимальную дырку надо просверлить в этой стенке, чтобы выполнялось процитированное правило?

Сообщение от Dimych

Стесняюсь спросить: озвученный вопрос имеет практическое значение, или просто поговорить охота?

Считаю что имеет. Пример: строим подседельный ящик сложной формы - две камеры сообщаются узким тунелем. Какое минимальное сечение тунеля не будет вносить коррективы в работу дина? Ответ на этот вопрос есть.